아니죠. 말씀하신 논리의 앞뒤가 맞지 않습니다. 먼저, 해당 팩트체크 글은 처음으로 쓰여진 글이 아닙니다. 이미 편향적인 글을 올리고 난 뒤 사람들의 요청에 의해 다시 ‘객관성’을 표방하며 쓰여진 글이라는 겁니다. 그럼 최소한 각자 입장을 어떠한 의도를 담지 않고 보여줬어야 한다고 생각합니다. 또한 말씀하신 ABC 썰들은 모두 차별금지법 반대자들이 가지고 있는 오해라는 뉘앙스를 띈다는 점에서 객관성을 결여합니다. 그 중 하나라도 찬성 측의 오해가 있나요? 반대 측은 이러한 오해릉 하고 있고, 그거 사실 아닙니다~ 라고 하는데