나비
엥... 매우 중립적인 뉴스라고 생각하고 읽었는데 본인이 편향적이라 그렇게 보인듯...
뚜비꾸밥
2024.11.03
•
팔로우
음 중립성이 뉴스였다면 ‘A는 이렇게 생각했는데, 실상 B래요~’ 와 같은 뉘앙스로 쓰지 않았을 것 같아요. 내용과 문체 모두 B를 옹호하니까요. A와 B가 팽팽하게 대립하는 이유를 자세히 다뤄줬다면 더 흥미롭지 않았을까요? 팽팽한 느낌이 아니라 A를 반박하는 형태로 쓰였다고 생각합니다.
1
2
0
답글 2
뚜비꾸밥 님에게 도움과 영감을 주는 답글을 남겨보세요
나비
2024.11.03
•
팔로우
그게 팩트체크의 형식인데요; 기존의 잘못된 정보/오해가 사실인지 아닌지 객관적으로 체크하는 게 팩트체크니까요. 뭐가 B를 ‘옹호’한다는 거임… 하나의 입장이라고 생각할 게 아니라 기존에 있던 A, B, C,…와 같은 ‘썰’들이 객관적으로 사실인지 아닌지 밝힌 형식의 기 ...
더보기
0
0
0
뚜비꾸밥
2024.11.03
•
팔로우
아니죠. 말씀하신 논리의 앞뒤가 맞지 않습니다. 먼저, 해당 팩트체크 글은 처음으로 쓰여진 글이 아닙니다. 이미 편향적인 글을 올리고 난 뒤 사람들의 요청에 의해 다시 ‘객관성’을 표방하며 쓰여진 글이라는 겁니다. 그럼 최소한 각자 입장을 어떠한 의도를 담지 않고 보여 ...
더보기
1
0
0