역대급 세무사 수석·리트 최초 만점이 ‘AI 딸깍’? AI 안경 컨닝 논란 내용·반응·대책 총정리

최근 세무사 자격시험 수석 합격자와 로스쿨 입학시험인 법학적성시험(LEET·리트) 만점자를 둘러싸고 인공지능(AI) 안경 부정행위 의혹이 불거졌어요. 이에 당장 다음 주 대학수학능력시험(수능)을 앞두고 걱정도 커지는 중이라고. 무슨 일인지, 어떤 얘기 나오는지 알아봤어요.

AI 안경 부정행위 논란 내용: 무슨 일이야?

AI 안경은 안경테에 초소형 카메라와 마이크, 스피커 등을 달아 인공지능(AI)과 연결한 스마트안경이에요. 시험지를 촬영하면 AI가 문제를 분석해 렌즈 화면이나 귓가 소리로 정답을 알려줄 수 있어서 부정행위 도구로 악용될 수 있다는 지적이 이어져 왔는데요. 올해 세무사 시험과 리트에서 AI 안경을 쓴 게 아니냐는 논란이 일었어요:

• 세무사 수석 “이 점수 가능해 🤔?”: 지난 4월과 7월 치러진 세무사 1·2차 시험에서 한 응시자가 역대급으로 높은 점수를 기록하며 수석으로 합격했어요. 특히 1차 시험에서 100점 만점에 평균 점수가 30.18점에 그친 세법학개론 과목에서 만점을 받았는데요. 이런 성적이 알려지자, 일부 응시생과 세무사 등을 중심으로 “시험 시간과 난도를 고려할 때 이 점수가 가능해? AI 안경 쓴 거 아니야?” 하는 추측이 퍼졌어요. 하지만 당사자는 부정행위를 부인했고, 시험을 주관한 한국산업인력공단도 아직 이상한 점을 발견하지 못했다고 밝혔어요.

• 리트 만점자 “19년 만에 만점 가능해 💯?”: 올해 리트에서는 서울대 치의학과 재학생 이진우 씨가 19년 역사상 처음으로 전 영역 만점을 받았는데요. 세무사 시험 논란에 “이 씨도 의심돼!” 하는 목소리가 커졌어요. 이 씨가 AI 안경 등 부정한 기기를 사용했다는 구체적인 증거는 제시되지 않았지만, 논란을 잠재우겠다며 이 씨는 오는 19일 2027학년도 수능 국어 문제를 실제 시험 시간인 80분 동안 푸는 모습을 온라인으로 생중계하겠다고 밝혔어요.

다른 시험장에서는 AI 안경을 활용한 부정행위가 실제로 발각되기도 했어요. 올해 영어 능력 시험인 텝스(TEPS)·토익(TOEIC)과 소방설비기사 등 국가자격시험장에서 적발됐고, 지난달에는 서울시립대와 연세대 논술 시험장에서도 AI 안경을 쓴 수험생이 걸렸어요. 그 밖에 단추에 숨길 수 있는 초소형 카메라나 귀에 쏙 들어가는 쌀알만 한 초소형 이어폰 등 다양한 첨단 기기가 나오면서 부정행위도 따라서 진화할 수 있다는 우려도 나오고 있고요.

수능 AI 안경 부정행위 대책: 곧 있을 수능에서는?

수능에서 스마트기기를 활용한 부정행위가 많아질 수 있다는 걱정도 커지고 있어요. 그러자 지난 5일, 이재명 대통령이 직접 나서 “스마트기기 활용 부정행위에 대한 종합 대책을 마련하라”고 지시했는데요. 정부 대책 자세히 살펴보면(그래픽):

• 착용만 해도 부정행위 👓: 실제로 기능을 쓰지 않더라도 시험 중 착용한 사실만으로 부정행위가 돼요. 이 경우 그해 시험은 무효가 되고, 이듬해 수능 응시 자격도 박탈돼요. 감독관이 AI 안경인지 확인하자고 요구했는데 응하지 않아도 마찬가지예요.

• AI 안경 식별 전담요원 배치 🔍: 전국 1312개 시험장에 AI 안경 식별 전담요원이 배치돼요. 시험 전에 감독관이 의심되는 안경을 발견하면, 수험생에게 안경을 벗어 책상 위에 두게 하고 전담요원이 한 번 더 살펴봐요. 현장에서 판단하기 어려우면 교육청·교육부·한국교육과정평가원 상황실에 확인을 요청하고요. 시험 도중 의심될 때는 시험 흐름을 끊지 않도록 바로 확인하지 않고, 해당 교시가 끝난 뒤 확인해요. 다만 올해는 전용 탐지 장비가 없어서 눈으로 구별해야 하는 상황이에요.

수능 AI 안경 부정행위 대책 반응: 사람들은 뭐래?

• 수험생 “그냥 안경인데 오해하면 어떡해 😰?”: 스마트안경은 보통 뿔테안경처럼 생겼는데요. 이와 비슷한 안경을 쓰는 수험생 사이에서 걱정이 커지고 있어요. 평소 쓰던 안경인데 의심받을까 봐 신경 쓰이지만, 수능을 며칠 앞두고 익숙하지 않은 안경이나 렌즈로 바꾸기도 부담스럽다는 거예요. 좋은 성적을 낸 것 자체가 “부정행위 한 거 아니야?” 의심으로 흘러가는 분위기에 대한 지적도 있고요.

• 감독관 “못 잡아도, 너무 철저히 잡아도 문제 🤷”: 교원단체들은 수능 감독을 맡는 교사들을 위한 추가 대책을 요구하고 있어요. 생김새만 보고는 AI 안경과 일반 안경을 구분하지 못해 부정행위를 놓칠 수 있는데, 책임져야 하는 상황이 부담스럽다는 거예요. 반대로 일반 안경을 부정행위 기기로 잘못 보고 확인을 요구했다가 수험생과 분쟁이 생길까 봐 걱정된다는 말도 나와요.

AI 시대 시험 전망: AI 시대, 지금의 평가 방식이 맞는 걸까?

AI를 활용하는 게 일상이 되는 시대에는 시험의 의미와 방식 자체를 다시 고민해야 한다는 목소리도 나와요:

• “AI 활용 능력도 실력이야 🤖”: 이제는 AI를 잘 활용하는 것도 하나의 능력으로 볼 수 있다는 의견이 있어요. 그렇다면 AI를 활용해 시험을 치더라도, 그걸 쓰는 사람의 능력을 제대로 측정할 수 있는 평가 방식을 만들어야 한다는 말이 나오고요.

• “한 번의 시험에 인생 걸지 않게 하자 📝”: 미국의 대입 시험 SAT처럼 1년에 서너 번 시험을 보게 하고 최고점을 인정하는 등 다른 제도를 만들자는 말도 나와요. 수능처럼 단 한 번의 시험에 모든 게 결정된다는 부담이 줄어들면, 부정행위의 유혹도 줄어들 거라는 거예요.

한편, 정부는 우선 눈앞에 다가온 수능에서 AI 안경 등을 이용한 부정행위가 적발되면 당해 시험 무효 처리와 다음 해 응시 자격 박탈뿐만 아니라, 고발·수사 의뢰 등을 통해 엄정하게 대응하겠다며 경고했어요. 세무사 시험 등 의혹이 제기된 사례에 대해서는 수사 의뢰를 포함한 철저한 조사를 통해 의혹을 해소하기 위해 노력하겠다고 했어요.