뉴닉의 편향성 인지하고 있었는데요. 피드백을 드렸고, 양쪽 입장을 균형있게 담아주셨으면 좋겠다는 요청을 무시한 채 반대 주장을 조목조목 반박하는 방식으로 글을 쓰신 것이 굉장히 실망스러웠습니다. 모든 문제에는 찬성과 반대 입장이 나뉘기 마련이고, 뉴닉 같은 매체에서 팩트체크 글을 쓸 때는 충분히 양쪽 근거를 잘 찾아서 담아낼 수 있다고 생각합니다. 만약 개인 블로그라면 해당 글을 욕할 사람이 있을까요? 그러나 다수를 대상으로 ‘팩트체크’라는 제목 하에 글을 쓰셨다면, 적어도 중립적이려고 노력은 하셨어야 하는 것 아닌가 싶습니다
JUJU
2024.11.01•
동의합니다.
당장의 법안에는 우려하는 내용들이 없다고 해도, 법이란 것은 결국 사회적 합의의 결과이고 한 번 제정되면 수정되기 어려우며, 제정되었다는 것 자체만으로 추후 관련 법이 제정될 가능성이 높아짐을 생각하면 비단 제시된 오해(?)로 인해서만 초래된 반대는 아니라고 생각해요.
더군다나 전세계적인 흐름이니 우리도 따라야 한다는 것은 위험한 주장이고요.
저 또한 지난 차별금지법 반대 시위 관련 해서 반대 주장에 대한 논지가 부족하다고 피드백 드렸는데, 그리고 발송된 레터가 이것이라니 참 실망스럽습니다.
🙌19
0
답글 0
JUJU 님에게 도움과 영감을 주는 답글을 남겨보세요