원자력, 찬반 논란이 있는 이유
작성자 지현
에너지에 대한 올바른 지식 알리기
원자력, 찬반 논란이 있는 이유

여러분 지난번에 뉴닉에서 발행한 원자력 아티클을 보셨나요? 저는 여기서 뉴니커의 한마디를 보고 얼른 원자력에 대한 이야기를 해야겠다 생각했어요!! 이번주는 저와 함께 원자력에 대해 알아가봅시다👏👏
원자력? 그게 뭐냐면요🤔

지난주 주제였던 화석연료는 연소되어 화력발전에 사용되는데요, 원자력은 화석연료 대신에 우라늄이라는 원소를 연료로 사용하고 우라늄의 핵분열 때 나오는 에너지로 증기를 만들어요. 핵분열이 발생하면 핵분열 전후의 원자핵 질량차이로 일어나고 대부분 원자로와 같은 인공적인 핵분열 장치나 도구를 활용해 핵분열을 발생시켜요.
저는 찬성입니다⭕
원자력은 다른 에너지원에 비해 초기 건설비용이 높은 편이지만 연료비가 저렴하기 때문에 발전소의 긴 수명기간을 볼 때 발전비용이 적게 들고 재생에너지 특유의 간헐성과 낮은 경제성을 보완해줄 수도 있어요.
또한 고속증식로와 핵융합로가 실용화되면 우라늄자원의 고갈문제도 걱정하지 않아도 되고 화석연료에서 나오는 온실가스, 산성물질 등의 유해물질이 방출되지 않기 때문에 생태계 위협 요인도 제거할 수 있어서 지구환경보존 측면에서도 효과적이라고 해요.
저는 반대입니다❌
핵발전 과정에서 발생하는 방사성 폐기물 처리가 어려워요. 고준위 방사성 폐기물은 1g만으로 수천명의 사망자를 낼 수 있을 정도로 독성이 강하고 처리하기 위해 안전장치 설치에 따르는 추가비용이 발생해요.
또한, 발전기를 돌린 증기를 식히기 위해 필요한 냉각수가 바다로 흘러 해수의 온도가 상승하기도 하고 방사능이 유출될 경우에 과거 체르노빌 발전소 사고, 후쿠시마 발전소 사고와 같은 전지구적인 재앙을 불러올 수도 있어요.
어떤가요? 원자력 발전소에 대한 이해와 본인의 입장이 정해졌나요? 저는 이번 아티클을 기획하면서 친구와 아주 열띤 토론을 나누었어요. 아직 결론은 안 났지만요😅
지난번에 뉴닉의 아티클에서도 소개되었듯이 이제는 RE100(Renewable Electricity 100%)시대가 가고 CFE(Carbon Free Energy)시대가 온다고 하고 있기 때문에 원자력에너지와 수소에너지에 관심이 집중되고 있어요. 다음주에는 수소에너지에 대한 아티클을 들고 올게요💦💦