뉴닉의 편향성 인지하고 있었는데요. 피드백을 드렸고, 양쪽 입장을 균형있게 담아주셨으면 좋겠다는 요청을 무시한 채 반대 주장을 조목조목 반박하는 방식으로 글을 쓰신 것이 굉장히 실망스러웠습니다. 모든 문제에는 찬성과 반대 입장이 나뉘기 마련이고, 뉴닉 같은 매체에서 팩트체크 글을 쓸 때는 충분히 양쪽 근거를 잘 찾아서 담아낼 수 있다고 생각합니다. 만약 개인 블로그라면 해당 글을 욕할 사람이 있을까요? 그러나 다수를 대상으로 ‘팩트체크’라는 제목 하에 글을 쓰셨다면, 적어도 중립적이려고 노력은 하셨어야 하는 것 아닌가 싶습니다
뉴니커
2025.01.08•
중립적이지 않다는 의견에는 동의하기 어렵네요. 양 측 주장을 모두 보여줘야 한다고 하셨는데 애초에 법안 의의가 차별을 금지하는 내용입니다. 반대측 주장은 사실상 차별받아 마땅하다고 생각하는 대상은 차별할 권리를 달라는 말 아닌가요?
40대 기혼자 남성이 범죄를 저질렀을 때 '40대', '기혼자', '남성'이 문제라고 정체성을 싸잡아 문제를 제기하는 사람은 없듯이 성소수자가 저지른 범죄도 범죄 사실 자체를 봐야 합니다. 제도적 개선이 우선돼야 인식 개선도 이루어질 수 있습니다. 현존하는 차별을 묵인할 이유는 될 수 없어요.
0
0
답글 0
뉴니커에게 도움과 영감을 주는 답글을 남겨보세요