SNS와 떼려야 뗄 수 없는 현대 사회에서 자주 마주하게 되는 경험 중 하나, 바로 계정 차단이나 팔로우 취소잖아요. 더는 관심이 없어졌다거나, 나와 의견이 크게 다르다고 느끼거나, 사회적 물의를 빚은 경우 등 이유는 다양하지만 “이제 안 볼래!” 하고 선택하는 걸 텐데요. 얼마 전 미국에선 이러한 행동이 거세게 일어나 화제가 됐어요. 유명인의 특정 행동에 대해 반발하는 의미로 많은 대중이 해당 유명인의 계정을 차단하거나 팔로우를 취소하는 등 ‘디지털 단두대(Digital Guillotine)’ 캠페인을 벌인 것. 이러한 ‘디지털 단두대’에 대한 뉴니커 생각은 어떤가요?

디지털 단두대가 뭐야?

줄여서 ‘디지틴’으로 부르는데요. SNS에서 자기 의견과 맞지 않는 사람의 계정을 차단하거나 팔로우를 취소하는 걸 말해요. 주로 반전·평화 등의 인류 가치를 지지하고 젠더·인종·계층 등의 차별에 반대한다는 메시지를 담아요. 수년 전부터 유행한 ‘캔슬 컬처(cancel culture)’의 요즘 버전으로 볼 수 있어요.

캔슬 컬처 역시 젠더·인종 문제 등에 대해 유명인이 소수자를 차별하거나 혐오하는 발언을 했을 때 ‘You are canceled(당신은 취소되었습니다)’라는 메시지와 함께 해시태그를 다는 행위에서 시작됐어요. 2017년 세계적으로 퍼진 ‘미투 운동’이라든지 사회적 물의를 빚은 특정 기업에 대한 불매 운동 등도 캔슬 컬처로 볼 수 있는데요. 캔슬 컬처는 특정 대상의 잘못된 행위에 대한 모든 것을 보이콧하는 거라면, 디지틴은 그 활동이 팔로우 취소 등 디지털 공간에 집중돼 있다는 점이 달라요. 유명인에게 ‘하지 말 것’을 요구하는 걸 넘어서 ‘해야 할 것’을 요구하는 점도 차이점이고요.

이슈 도우 반죽하기 

디지털 단두대, 왜 화제가 된 거야?

지난 5월 이스라엘이 팔레스타인 가자 남부 도시 라파에 대한 군사 공격 계획을 발표하며 화제가 됐어요. 정확히는 미국 최대 패션쇼인 ‘멧 갈라’ 개최일과 계획 발표일이 겹쳤기 때문인데요. “전쟁으로 민간인들이 고통받고 있는데 유명인들은 값비싼 드레스를 입고 멧 갈라에 참석한다”는 비판이 SNS에서 떠오른 것. 유명 모델 헤일리 칼릴이 프랑스혁명 당시 마리 앙투아네트 왕비의 발언으로 알려진 ‘(빵이 없으면) 케이크를 먹으면 되잖아’(Let Them Eat Cake)라는 말을 립싱크하는 동영상을 올려 SNS 이용자들의 분노가 폭발했고요.

디지틴 캠페인의 요지는 인류의 아픔을 공감하지 않는 유명인들에게 준 조회 수, ‘좋아요’, 댓글, 돈을 되찾아야 한다는 것이었어요. 선한 영향력을 보여주길 바랐지만, 그렇지 않았으므로 “오늘부터 당신을 소비하지 않겠다”는 의사를 표시하겠다는 것. 당시 디지틴에 언급된 유명인들은 많게는 수십만 명의 팔로워를 잃었고요. 디지틴 이후 가자지구 평화에 대한 목소리를 내는 등의 행동을 보인 유명인도 있었어요.

하지만 걱정의 목소리도 나왔어요. 미국 공영방송은 “유명인들을 압박하기보다 SNS 이용자 스스로 가자지구 평화에 대한 이야기를 해야 한다”는 주장을 내놓기도 했어요. 멧 갈라 참석자 중 가자지구 평화에 목소리를 내온 사람도 있었는데 디지틴 대상으로 일부 잘못 올라와 있었다는 지적도 있었고요.

오븐 예열하기 

디지털 단두대, 이슈의 쟁점은?

SNS와 떼려야 뗄 수 없고 앞으로 더 활발히 이용할 현대 사회에서 디지틴이 긍정적으로 작용할지, 부정적으로 작용할지예요.

• 당연히 필요한 일 아니야?: 디지틴을 통해 그동안 사회적 관심이 부족했던 소수자의 목소리를 끌어올리고 힘을 실어줄 수 있다는 목소리가 있어요. 현대 사회에서 유명인의 팔로우 수는 광고 수익 등으로 연결되는 만큼, 이를 취소하는 것도 소비자의 권리라는 얘기도 있어요. 

• 온라인 공간을 위축시키는 것 아니야?: 디지틴이 온라인 공간의 중요한 특성인 자유로운 표현이나 토론을 위축시킨다는 걱정도 있어요. 대상에 돌이킬 수 없는 낙인을 찍는 건 아닌지, ‘행동하지 않은 것’이 심판할 일인지에 대해 물음표를 띄우기도 해요.

오늘의 피자 토핑 골라보기 

지금까지 이슈 도우 잘 살펴봤나요? ‘디지털 단두대’에 대해 주로 나오는 의견 살펴보며 뉴니커가 얹을 의견 토핑 생각해 봐요.

의견 1. 자유롭게 이뤄져야 해. 🔴

디지틴에는 대중이 사회에 목소리를 내고 영향력을 발휘하는 민주주의적 성격이 있는 만큼 자유롭게 이뤄져야 한다는 의견이 있어요.

• 소수자 목소리에 힘 실어줘: 디지틴이 그동안 사회적으로 덜 조명된 소수자의 목소리에 힘을 실어주므로 적극적으로 이뤄져야 한다는 의견이에요. 사회의 차별·불평등 같은 불의에 맞서 ‘도덕적 각성제’ 역할을 함으로써 기울어진 운동장을 평평하게 만드는 데 기여한다는 것. 

• 소비자의 권리 표현이야: 디지틴은 현대 사회 소비자로서 당연한 권리라는 의견이 있어요. 대중의 팔로우, ‘좋아요’ 등의 관심은 유명인에게 광고 수익 등으로 돌아가는 만큼 “당신을 소비하지 않겠다”는 선언도 가능하다는 것. 유명인에 대한 팔로우도 상품이나 브랜드 같은 소비 대상이라는 거예요.

의견 2. 주의해서 이뤄져야 해. 🔵

디지틴의 가치에 대해 존중하지만, 주의해야 할 점을 잊어선 안 된다는 의견이 있어요.

• 진짜 목적을 잊을 수 있어: 디지틴이 사회의 변화를 이끌어내기엔 수동적인 태도라는 지적이 있어요. 변화를 만드는 사회적 의사결정까지 잘 이어지지 못한다는 것. 관련해서 멧 갈라 사건 당시에는 “전쟁을 멈추는 게 아니라 전쟁에 침묵한 유명인이 누구인지 밝혀내는 게 목적이 돼선 안 된다”는 지적이 있었어요.

• 양극화 강화할 수 있어: 디지틴이 불러올 정보의 편향성이나 정치적 편 가르기를 주의해야 한다는 지적이 있어요. 자신의 의견과 맞지 않는 계정을 ‘언팔로우’ 하다 보면 필터링된 정보에 거품처럼 갇히는 ‘필터버블’이나 자기 생각을 강화하는 정보만 찾는 ‘확증편향’이 강해질 수 있다는 것.

의견 3. 지나친 행동이야. 🟢

디지틴이 표현의 자유를 억압하는 지나친 행동이라는 의견이 있어요. 

• 온라인 광장 위축시켜: 디지틴이 자유롭게 의견을 표현하고 논쟁을 나눌 수 있는 SNS의 특성을 위축시킬 수 있다는 의견이 있어요. 서로 다른 생각을 가진 다양한 사람들이 시공간의 한계를 뛰어넘어 의견을 주고받는 것이 SNS의 가치인데, 디지틴이 이를 어렵게 할 수 있다는 것.

• ‘마녀사냥’ 번질 수 있어: 원래 제기됐던 문제는 잊히고 비난만 이슈화될 수 있다는 의견도 있어요. 대상에게 낙인을 찍어 반성의 기회를 주지 않거나, 다른 업적은 무시해도 되는지에 대한 지적도 있고요. 대상뿐만 아니라 대상이 속한 집단 전체로 비판이 퍼질 수 있다는 점도 걱정해요.

디지털 단두대, 어떻게 생각해? 
마음의 결정을 내렸다면, 아래 링크에서 의견을 얹어주세요!
싹 모아 맛있는 피자 구워올게요.

뉴니커의 생각이 모일수록 피자는 풍성해져요.
일주일 뒤인 7월 2일 화요일에 다시 모여
따끈따끈 갓 구운 피자 함께 나눠 먹어요!

의견 토핑 얹어볼까?