“뉴니커, 어떻게 생각해?”

뉴니커의 생각을 모아 나눠 먹는 공간,
피자스테이션에 오신 것을 환영합니다! 🍕

지난 시간에는?

코로나19 바이러스 유행의 흐름에 따라
마스크 착용 의무화 정책이 어떻게 변해왔는지 살펴보고,
‘실내에서도 마스크 벗어도 될까?’라는 
말에 관한 사람들의 반응을 알아봤는데요.

오늘은 다른 뉴니커들의 의견 싹 모아 정리했어요.

잠깐! ‘실내 마스크 착용 의무’,
어떤 내용이었는지 깜빡했다면?

‘실내 마스크 착용 의무’
다시 읽으러 가기

9월 28일부터 10월 3일까지, 375명의 뉴니커가
‘실내 마스크 착용 의무’에 대한 의견을 얹어줬는데요.
뉴니커 의견 싹 모아 구운 따끈따끈한 피자가 도착했어요!

그럼, 뉴니커가 얹어준 의견 하나하나 살펴볼까요?

실내 마스크 착용 의무를 없애야 해
(47.2%, 177명)

🍕1. 코로나19가 전보다는
덜 위험해진 것 같아

코로나19 바이러스 확진자·위중증 환자·사망자 수 모두 줄어들고 있어. 요즘 유행이 잠잠해지면서 8월 3주 vs. 9월 2주를 비교했을 때 전체 확진자 수가 절반 넘게 줄었어. 60세 이상 고위험군이 위독한 상태에 빠질 확률(=중증화율)이나 목숨을 잃을 확률도 꾸준히 줄어들고 있고. 이제 코로나19는 걸리는 사람도 적어지고, 걸린다고 하더라도 많은 사람이 큰 무리 없이 이겨낼 수 있는 질병이 되었다고 봐 🥤.

🍕2. 개인의 자유를 존중해야 해

실내 마스크 착용을 ‘의무’로 정해두는 건 분명히 개인의 신체적 자유를 억누르는 거잖아. 우리 헌법 제37조를 보면 나라가 모두의 안전·질서·이익을 보호해야 할 때 등에는 개인의 기본적인 권리를 제한할 수 있지만, 이때도 “자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다”라고 되어 있어. 그런데 코로나19 바이러스가 이전보다 덜 위험해졌는데도 실내에서 마스크를 꼭 쓰라고 강제하는 건 자유의 ‘본질적인 내용’을 해치는 것 같아. 자기 몸에 대한 권리는 자유의 기본 중의 기본이잖아.

앞으로 개인의 자유를 침해하는 다른 정책에 힘이 실릴까 봐 걱정되기도 해. ‘모두의 안전을 위해’라는 말은 사실 좀 막연하잖아. 만약 이런 조항이 너무 폭넓게 적용되면 나라가 이를 이용해 권력을 마구 휘두르면서도 “이건 모두의 안전을 위한 일이니까, 헌법에 어긋나지 않는데?”라고 말할 수 있어. 당장 실내 마스크 착용 문제는 그렇게까지 심각한 일로 보이진 않을 수도 있지만, ‘이럴 때는 나라가 개인의 자유를 침해할 수 있다’의 테두리가 찔끔찔끔 넓어지는 건 위험하다고 봐. 나라에 어떤 문제가 있을 때 ‘지금 당장 너무 위험해서’가 아니라 ‘아주 위험한 상황이 될지도 모르니까’ 자유를 제한한다는 식의 논리가 힘을 얻으면 어떡해?

🍕3. 마스크 때문에 사회적 소통이 어려워

마스크를 쓰고 있으니 일상에서 다른 사람들과 소통하기가 힘들어. 마스크 때문에 발음이 뭉개질 때가 많다 보니 일할 때나 친구를 만날 때는 물론이고, 카페에서 음료를 주문하는 것도 쉽지 않잖아. 이것 때문에 사람들이 너무 많은 시간과 정신력을 낭비하고 있는 것 같아.

그뿐만이 아니야. 다른 이들과 얘기할 때 입 모양을 읽고 표정을 활용하는 청각 장애인이나 이제 막 말과 표정으로 소통하는 법을 배워가는 아이들은 더 심각한 문제를 맞닥뜨렸다며. 마스크 때문에 입이 가려져서 입 모양과 표정을 읽을 수 없으니까.

🍕4. 이 의견 더 얹고 싶어

• 지금 하는 실내 마스크 의무 착용은 별 의미가 없는 것 같아. 실외에서는 이미 사람들이 마스크를 벗고 얘기 나누잖아. 식당이나 카페에서도 마스크를 벗은 채 함께 음식을 먹고. 큰 효과가 없을 것 같은데, 아예 없애도 되지 않을까?

• 일회용 마스크로 인한 환경 오염이 심각해. 정부는 감염을 제대로 막으려면 KF94·KF80 등 일회용 마스크를 쓰라고 권하고 있어. 하지만 그러면 매일 엄청난 양의 마스크 쓰레기가 나와 🥤. 이는 결국 환경 오염과 기후위기로 이어지고.

한 마디로…

• 코로나19가 전보다 덜 위험해졌고

• 마스크 착용 의무는 개인의 자유를 크게 침해하고

• 마스크를 쓰면 사람들 사이의 소통도 어려우니

• 실내 마스크 착용 의무를 없애자.

실내 마스크 착용 의무를 없애면 안 돼
(42.1%, 158명)

🍕1. 개인의 자유보다
모두의 안전이 더 중요한 권리야

실내 마스크 착용 의무가 개인의 신체적 자유를 해치는 건 맞지. 하지만 이게 지나치다는 데는 동의할 수 없어. 개인이 마스크를 쓸지 말지 결정할 권리보다는 다수가 안전하고 건강하게 살아갈 권리가 더 중요하다고 생각해. 지금이 바로 헌법 제37조에서 말하는 ‘나라의 안전이나 모두의 이익을 위해 개인의 권리를 제한할 수 있는 경우’가 아닐까?

또 원래 앓는 병이 있는 사람·나이가 많은 사람 등(=고위험군)에게는 코로나19가 아직 위험할 수 있어. 이럴 때는 많은 사람이 안전하게 살아갈 수 있도록 하는 게 가장 먼저라고 봐.

🍕2. 겨울을 앞두고 마스크를 벗는 건 위험해

겨울철에는 공기가 차갑고 건조해 코로나19·독감 바이러스 등이 더 잘 살아남아 움직인다며. 전문가들도 이번 겨울에 다른 호흡기 질환 바이러스 유행과 코로나19 재유행이 함께 찾아올 수도 있다고 하고. 이 때문에 환자가 너무 많아지면 의료 시스템이 여기에 대응하기 어려워져. 그런데 겨울을 코앞에 두고 방역 조치를 느슨하게 하는 건 너무 위험한 것 같아.

게다가 추운 겨울에는 실내에 오래 머물게 되잖아. 찬 바람 때문에 환기도 덜 하게 되고. 코로나19 바이러스는 밀폐된 실내 공간에서 퍼지기 더 쉬운 만큼, 이번 겨울까지는 마스크를 쓰게 해서 코로나19 유행이 확 퍼지는 걸 막아야 해.

🍕3. 특정 직업을 가진 사람에게 
부담이 될 수 있어

아직 코로나19 확진자도 꾸준히 나오고 다른 호흡기 질환 바이러스도 유행할 수 있다는 말이 나오는 상황에서 실내 마스크 착용 의무를 없애면 호흡기 질환 환자가 많이 늘어나지 않을까? 그러면 결국 의료진이 부담을 떠안게 될 거라고 생각해.

또 감염될 위험이 높은 서비스업 종사자 등도 걱정이 클 것 같아. 코로나19에 걸리면 건강을 해치는 건 물론이고, 격리하느라 일을 못 하면 돈도 못 벌잖아. 그런데 직업 특성상 일하면서 사람을 많이 만날 수밖에 없으니까.

🍕4. 이 의견 더 얹고 싶어

• 코로나19에 걸렸던 사람이 다시 걸리는 경우(=재감염)가 있잖아. 그런데 최근 들어 한번 감염된 사람이 다시 걸리는 사이의 간격(=재감염 주기)이 점점 짧아지고 있어 🥤. 이전에 확진됐던 사람도 마음을 놓을 수 없는 상황이라는 거지. 그러니 지금은 실내에서 마스크를 벗을 때가 아닌 것 같아.

한 마디로…

• 개인의 자유보다는 모두의 안전이 더 중요하고

• 호흡기 질환이 퍼지기 쉬운 겨울이 다가오고 있고

• 특정 직업군의 부담이 커질 수 있으니

• 실내 마스크 의무를 아직 없애면 안 돼.

기타
(10.7%, 40명)

🍕1. 몇몇 장소에서만
마스크 착용 의무를 유지하자

식당·카페 등 실내라도 사람들이 마스크를 벗을 수밖에 없는 곳에서는 마스크 쓸 의무를 없애는 게 더 효율적일 거 같아. 다만 의료기관·요양병원 등 코로나19 고위험군이 많은 장소에서는 계속 마스크를 의무로 쓰게 하자.

🍕2. 실내 마스크 착용 의무는 없애되,
자율적으로 방역에 힘쓰자

실내 마스크 의무는 없애도 될 것 같아. 대신 코로나19 증상이 있거나 사람이 많은 곳에 갈 때 등 특별히 더 신경 써야 할 상황에서는 알아서 마스크를 챙겨 쓰면 좋겠어. 손 소독 등 다른 방역 조치도 더 열심히 하고.

​​

​​

​​

​​

이번 ‘실내 마스크 착용 의무’ 피자스테이션에 대해 뉴니커 여러분이 남겨준 피드백을 살펴봤어요.

🍕지금처럼 서로 다른 입장이 가진 장단점을 고루 보여주시면 좋겠어요.
🍕유익하고 재밌는 시간이었어요. 더 성장할 뉴닉을 응원해요!
🍕앞으로 더 다양한 주제로 피자를 구워주세요.

뉴니커, ‘실내 마스크 착용 의무’에 관해 이야기해보니 어때요?
오늘은 ‘따끈따끈 감자튀김’ 코너까지 야무지게 챙겨 읽었다면
3초만에 풀 수 있는 후식 퀴즈를 준비했는데요.

아래 링크를 눌러 퀴즈도 풀고,
피자스테이션에 대한 피드백을 보내주세요!

음~ 감튀까지 맛있다~