“안전장치 마련해야 해!” vs. “과한 규제는 안 돼!” ‘크루즈 운전’, 어떻게 생각해? 🚘

“그 이슈, 다른 사람들은 어떻게 생각할까?”

피자스테이션에 오신 것을 환영합니다! 🍕
뉴닉이 준비한 따끈따끈 이슈 도우에
뉴니커가 얹은 다채로운 의견 토핑을 맛봐요.
한 판 뚝딱 해치우면,
 “그 이슈, 이렇게 생각해!” 말하는 나를 발견할 거예요.

뉴닉이 준비한 오늘의 피자, 같이 살펴볼까요?

이렇게 운전 보조 기술이 빠르게 발전하면서 크루즈 운전 규제를 찬성하는 쪽에선 “모두의 안전을 위해 충분한 기준을 마련해야 해!”라는 목소리가 나와요 🚧. 운전 보조 기능을 너무 믿다가 대형 사고가 발생할 수 있는 만큼, 안전 기준과 관리·감독을 강화해야 한다는 것.

반면 크루즈 운전 규제를 반대하는 쪽은 “운전자의 부주의나 과속이 문제인데, 편리한 기술을 과하게 규제해선 안 돼!”라는 의견도 있어요 🤖. 운전 보조 기술이 사고 예방에도 도움이 되는 만큼, 규제보다는 올바른 사용과 안전 교육이 중요하다는 거예요. 이런 ‘크루즈 운전’에 대한 뉴니커 생각은 어떤가요?

이러한 ‘크루즈 운전’에 대한 뉴니커 생각은 어떤가요?

11월 9일부터 12일까지, 4일 동안 1100명이 넘는 뉴니커가 ‘크루즈 운전’에 관한 생각을 남겨줬어요. 오늘은 이를 싹 모아서 구운 따끈따끈한 피자 확인해봐요! 

자동차 자율주행, 어디까지 왔어?

크루즈 컨트롤부터 운전자가 완전히 손을 떼도 되는 자율주행까지, 최근 자동차 기술은 하루가 다르게 빠른 속도로 발전하고 있어요. 자동차가 알아서 운전해 주는 자율주행 기술, 좀 더 자세히 살펴보면:

• 자율주행 5단계가 뭐냐면... 🚥: 미국자동차공학회(SAE)에 따르면 자율주행 기술은 0~5단계로 구분돼요. 1~2단계는 운전자가 직접 운전을 책임지는 ‘주행 보조’ 수준이고, 3단계부터 본격적인 ‘자율주행’으로 분류되는데요. 3단계에서는 특정 조건에서 운전자가 운전대에서 손을 떼도 차량이 스스로 주행할 수 있고, 4단계에서는 위험 상황에도 시스템이 대응할 수 있어요. 마지막 5단계는 운전자의 개입이 전혀 필요 없는 완전 자율주행 단계라고(그래픽). 현재 국내에서 대중화된 거의 모든 자율주행 기술은 2단계 수준으로 여겨져요.
• 그중에서도 크루즈 컨트롤은 뭐냐면...🛞: 장거리 운전의 피로를 줄여주는 운전 보조 기능으로, 자율주행 2단계 수준에 해당해요. 운전자가 설정한 속도로 주행하면서 앞차와의 거리 등을 자동으로 조절해 주는 기능인데요. 현대차·기아의 ‘스마트 크루즈 컨트롤(SCC)’, 도요타의 ‘다이내믹 레이더 크루즈 컨트롤(DRCC)’ 등 제조사마다 부르는 이름이 다르지만 보통 ‘크루즈 컨트롤’ 기능으로 많이 알려져 있어요. 완전한 자율주행 기술이 아니기 때문에 운전자가 항상 도로 상황을 주시하고 필요할 때 직접 운전해야 하는 특징을 갖고 있어요.

크루즈 운전 둘러싸고 어떤 말이 나와?

• 미리미리 안전 규칙을 정해두자! 🛠️: 크루즈 컨트롤 기능에만 의존하다가 대형 사고가 발생할 수 있는 만큼, 안전 기준을 제대로 정해놓고 관련 규제를 강화해야 한다는 주장이에요. 실제로 2020년부터 2025년까지 국내에서 크루즈 컨트롤을 사용하다가 발생한 사고는 31건으로, 20명이 넘게 목숨을 잃었는데요. 특히 멈춰있는 차나 장애물을 제대로 인식하지 못하면 연쇄 추돌사고로 이어질 위험이 크다고. 이같은 지적에 운전자의 전방 주시 여부를 확인하는 장치를 의무화하고, 위험 구간에서는 기능 사용을 제한하는 등 안전관리를 확실하게 해둬야 한다는 주장이 나와요.
• 규제는 근본적인 해결책이 아니야! 🚫: 크루즈 컨트롤은 운전자를 도와주기 위해 만들어진 편리한 기술인 만큼, 무조건 규제하는 건 바람직하지 않다는 반박도 나와요. 특히 운전자의 부주의나 과속으로 발생한 사고까지 기술 자체의 문제로 봐서는 안 된다는 얘기도 있는데요. 크루즈 컨트롤과 긴급제동장치 등 운전 보조 기술마다 기능과 안전 효과가 다른 만큼, 일률적인 규제보다는 기술별 특성을 고려해야 한다는 의견도 있어요. 규제를 강화하기보다 운전자의 올바른 사용과 안전 교육에 집중해야 한다는 거예요.

“크루즈 운전, 뉴니커는 어떻게 생각해?”

규제해야 해 (52.5%, 655명) 🍅

크루즈 운전은 기술 완성도와 안전성이 부족해 규제가 필요하다는 의견이 주를 이뤘어요. 동시에 사고 책임 소재를 분명히 하고 안전기준·교육·검증을 강화해야 한다는 의견도 있었어요.

• 익명 뉴니커: 많은 사람들이 다치고 목숨을 잃을 수 있는 문제이기 때문에 가볍게 다루면 안 돼. 사용자가 안전 교육을 받는다고 해서 그게 정말 큰 효과가 있을까? 모든 사람이 운전면허를 따기 위해 교육을 받았는데도 도로에서 사고가 계속 일어나는 이유는 뭐지? 교육한다고 해서 모든 게 잘 진행될 거라고 생각해서는 안 돼. 애초에 규제를 통해 해결해야 할 문제라고 생각해.
• 도파민중독자 뉴니커: 아직 크루즈 기술이 막 적용되고 있는 단계라서, 지금은 사람이 운전하는 것과 자율주행 사이 과도기에 있다고 생각해. 크루즈 기능에 대해 잘 모르는 사람도 많고, 안전하게 사용할 수 있는 가이드라인도 부족해. 운전면허 시험에 이런 내용이 반영되지도 않은 상황이잖아. 기술이 편리하다는 이유만으로 즉시 도입하는 건 안 될 것 같아. 점차 운전 보조 기술이 발전하고 범용성이 높아지면, 자율주행을 안전하게 누려가는 게 좋겠어.
• 야옹 뉴니커: 크루즈 기능만 믿고 전방 주시에 소홀하다가 운전자가 사망하는 사고까지 발생했잖아. 기술이 아직 완벽하지 않기 때문에 규제가 꼭 필요하다고 생각해. 올바른 안전 교육이 중요하다고 하지만, 처벌이 아니라 '교육'을 하게 되면 사람들이 과연 제대로 수강할까? 차라리 규제를 좀 강력하게 시행해서 사람들이 더 신경 쓸 수 있도록 해야 한다고 생각해. 운전은 본인만 피해보는 게 아니니까 모두의 안전을 최우선으로 고려해야 해.

규제하면 안 돼 (16.6%, 207명) 🍆

크루즈·자율주행 규제를 강하게 하면 기술 발전과 산업 경쟁력이 뒤처지니 규제를 풀어야 한다는 의견이 주를 이뤘어요.

• 햄스터 뉴니커: 크루즈 운전 기술에는 전방에 멈춰있는 차량이나 불분명한 물체를 정확히 감지하지 못하는 한계가 있어. 하지만 운전자가 이 기능을 자율주행 수준으로 맹신하고 전방을 제대로 주시하지 않아서 사고가 자주 발생하는 것 같아. 사고의 주된 원인이 크루즈 운전의 한계를 잘 모르고 잘못 사용한 운전자의 문제인 만큼, 관련 안전교육을 이수한 후에 주행하도록 한다면 운전 기술 자체를 규제할 이유는 줄어들 거야.
• 동 뉴니커: 우리나라의 주요 산업 중 자동차가 큰 비중을 차지하잖아. 세계적으로도 몇 안 되는 자동차 기업을 보유하고 있기도 하고. 해외에서는 이미 크루즈 기능이 널리 도입되고, 하늘을 나는 자동차까지 슬슬 발표되고 있는 상황인데, 이런 규제만 계속된다면 결국 우리나라의 자동차 산업이 경쟁력을 잃게 될까 걱정이야.
• 사랑이오빠 뉴니커: 결국 자동차 시장은 테슬라를 비롯한 완전자율주행(FSD) 쪽으로 나아가고 있는데, 우리나라는 이런 기술을 허용하지 않고 있어. 한국만 세계 시장과 흐름에서 동떨어지는 ‘K-갈라파고스화’ 현상이 업종이나 시기를 가리지 않고 계속해서 나타나는 것 같아. 이렇게 되면 모든 산업에서 뒤처질 수밖에 없어.

다른 방법이 필요해 (23.3%, 290명) 🥦

크루즈 기능을 완전히 금지하기보단 안전장치·운전자 감시와 교육 등의 방법으로 보완해 관리해야 한다는 의견이 주를 이뤘어요.

• 감자뉴스 뉴니커: 크루즈 기능을 사용할 때도 브레이크 페달과 핸들에 손, 발을 항상 둬야 한다고 생각해. 속도 유지 기능이 굉장히 편리하긴 하지만, 앞차와의 거리 조절에는 상황마다 다른 안전 거리 감각이 필요하다고 생각해. 그래서 이 기능이 휴대폰을 사용하거나 졸릴 때 켜놓는 수단이 되어선 안 된다고 봐. 크루즈 기능 자체를 규제하는 건 반대하지만, 이를 사용하는 사람의 책임을 강조하는 조치는 부분적으로 필요해 보여.
• 깅동겅 뉴니커: 크루즈는 어디까지나 운전 보조용이지. 완전자율주행 차량도 아닌데, 손발 떼고 운전하는 사람은 운전 보조 기능을 너무 믿는 것 같아. 교통사고는 혼자만의 피해로 끝나지 않는 경우가 많잖아. 그래서 더 신중해야 할 것 같아. 소수의 사람들 때문에 기술 규제를 정하기보다는, 악용하는 사람들을 예방하고 처벌하는 방안에 대해 더 고민해봤으면 좋겠어.
• Chico 뉴니커: 기술이 발전하면서 사람들이 점점 편안한 기능을 찾는 건 자연스러운 일이라고 생각해. 그런데 그 기술의 안정성이나 법적 근거, 대책들이 항상 뒤늦게 마련되는 게 문제인 것 같아. 그래서 아예 전면 규제를 하기보다는 점차적으로 제도를 확대해 나가는 게 어떨까 싶어. 가능할지는 모르겠지만 크루즈 기능을 특정 구간에서만 사용하도록 제한하는 방법도 좋을 것 같아.

🍕이런 것도 생각해보자

• 기술이 발전해서 크루즈 운전으로 인한 사고가 거의 0에 가까워지고, 사람들이 직접 운전할 필요가 없어지면 규제가 사라질 수도 있겠지만, 그전까지는 반드시 규제가 필요해. AI 안경이나 초소형 카메라도 기술 자체는 나쁘지 않지만, 잘못 사용하는 사람 때문에 문제가 생길 수 있잖아. 혁신적인 기술이 발전할 수 있도록 지원하되, 관련 규제를 만들어 둬야 사회의 혼란을 막을 수 있어.

• 모든 분야에서 AI가 빠르게 성장하고 있는데, 윤리적 문제에 대한 대책이 아직 충분히 논의되지 않았다고 생각해.

피자스테이션 셰프의 한마디 🧑‍🍳

크루즈 운전, 사고 나면 누구 책임이냐고?

자율주행 기술이 발전하면서 “사고가 일어나면 대체 누구에게 책임을 물어야 하는 거야? 😰” 하는 논쟁도 갈수록 복잡해지고 있어요. 크루즈 컨트롤처럼 운전자를 보조하는 기술을 사용했을 경우 기본적으로 운전자에게 책임이 있는데요. 완전한 자율주행 기술이 아니라 운전자가 항상 도로 상황을 주시하고, 위험한 상황에서는 직접 운전해야 하기 때문이라고. 

자율주행 2단계까지는 운전자가 운전을 책임지지만, 3단계부터는 시스템이 운전을 담당하는 상황에서 제조사에도 책임을 물을 수 있어요. 특히 운전자가 아예 없는 4단계 이상의 자율주행차는 책임 소재를 가리는 일이 더 어렵다는 말이 나오는데요.

차량 자체의 결함이라면 제조사, 인공지능(AI)의 판단 오류라면 소프트웨어 개발사, 운영 과정에서 문제가 발생했다면 서비스 운영사에 책임이 있을 수 있다고. 실제로 서울시는 자율주행차 사고가 발생하면 1차 책임을 자율주행 업체에 두고, 별도의 사고조사위원회를 통해 사고 원인과 과실을 판단하도록 하고 있어요.

전문가들은 뭐래?

전문가들은 자율주행 기술의 발전 속도를 국내 법과 제도가 따라가지 못하고 있다고 지적하고 있어요. 지금으로선 시스템의 결함으로 사고가 나더라도 운전자가 일차적인 책임을 지는 구조에, 국내 소비자를 위한 자율주행차 전용 보험 상품이 사실상 없는 것으로 알려졌는데요.

앞으로 자율주행 단계에 따라 운전자와 제조사의 책임을 명확히 구분하고, 체계를 마련해야 한다는 목소리가 나와요. 독일·일본·영국 등 해외에서는 자율주행 단계에 따라 책임 주체를 구분하는 제도를 마련하고 있는데요. 자율주행차의 해킹과 개인정보 유출을 막는 보안 기술을 갖추고, 돌발 상황에서 AI가 어떤 판단을 내려야 할지 윤리적 기준도 마련해야 한다는 조언도 있어요. 우리나라도 정부가 “2027년부터 레벨4 자율주행차 널리 쓰일 수 있게 해볼게!”라는 목표를 세운 만큼, 기술 상용화에 앞서 관련 제도를 충분히 검증하고 정비해야 한다는 거예요.

🍕배달 완료
“책임감 높여야 해!” vs. “내 개인정보는 어떡하라고?” ‘쓰레기 종량제 실명제’가 쏘아 올린 찬반 논쟁 🗑️
👉투표 결과 확인하기