한동훈 의원이 브라질 계란 수입을 '룰라 선물'이라고 의혹을 제기했고, 외교부가 정면으로 반박했어요. 🥚

이번에 무슨 일이 있었어?

한 의원은 15일(현지시간) 브라질 주상파울루 한국 총영사관에서 열린 국정감사에서 브라질산 계란 수입 관련 질의를 했어요. 이후 페이스북을 통해 "최영한 주브라질대사가 계란 수입과 정상회담의 관련성에 대해 '해석의 여지가 있다'고 분명히 답했다"고 주장했어요. 그러면서 "이는 송미령 농림축산식품부 장관이 '정상회담과 무관하다'고 한 답변과 명백히 배치된다"고 지적했어요.

한 의원은 또 카를루스 파바루 브라질 농업축산부장관이 지난 2월 정상회담 당일에 "브라질 계란 개방과 관련해 한국 대통령이 언급했고, 확인했다"는 취지로 공개 발언했다는 점도 근거로 들었어요. 그는 "브라질 농업장관 또는 한국 농림장관, 둘 중 한 명은 거짓말을 하고 있다"고 주장했어요.

비용 논란은 뭐야?

야권에서는 수입 비용 구조도 문제 삼고 있어요.

• 수입 비용 🧾: 윤상현 의원은 정부가 밝힌 브라질산 계란 수입 비용이 약 16억 원인데, 현지 계란 구매비용은 약 2억 원에 불과하고 항공운송비·관세 등 부대 비용에 약 14억 원이 들어갔다고 밝혔어요.
• 수입·판매 단가 🏷️: 한 의원은 계란 한 알당 1464원에 사서 143원에 국내에 팔았고, 개당 1300원 넘는 차액은 국민 세금으로 메웠다고 주장했어요.

이에 이재명 대통령은 엑스(X)를 통해 "브라질산 달걀의 매입 가격은 178원 정도로 시중 가격이었다"며 "장거리 항공 수송에 따른 부대비용이 많이 소요됐다"고 반박했어요. 800억 원 혈세 낭비 주장에 대해서는 "정치적 목적의 허위사실 유포"라고 했어요.

외교부와 민주당은 뭐라고 했어?

외교부는 16일 입장문을 내고 "브라질산 계란 수입은 국내 계란 수급 안정과 수입선 다변화를 위해 양국 농림당국 간 이전부터 별도로 논의·추진되어 온 사안"이라고 밝혔어요. 대사의 '해석의 여지' 발언에 대해서도 "기존 수입 절차의 진행과 브라질 측의 정상회담 계기 성과 홍보 등 여러 상황을 감안해 설명한 것이지, 정상회담과 계란 수입의 연관성을 인정한 취지가 아니다"라고 선을 그었어요. 또 "대사의 답변 일부만을 인용해 농식품부 장관의 설명과 배치되는 것처럼 주장하는 것은 전체 문답의 취지와 다르며 사실에 부합하지 않는다"고 덧붙였어요.

민주당 전은수 원내대변인도 "최영한 주브라질대사는 국정감사에서 '정상회담 의제 협의 과정에서 계란이 포함되지 않았다'고 분명히 답했다"며, 한 의원이 "'해석의 여지' 한 구절만을 근거로 허위사실을 유포했다"고 반박했어요. 브라질 농업장관의 발언에 대해서도 외교부는 "2월 룰라 대통령 방한 계기 농업 분야 협의 진전을 정상외교 성과와 연계해 홍보한 것으로서, 정상회담에서 계란 수입을 결정했다는 의미로 볼 수는 없다"고 했어요.

*이 아티클은 뉴닉 편집 매뉴얼을 학습한 AI가 작성했어요. 뉴닉은 더 좋은 콘텐츠를 발행하기 위한 방식을 고민하며 실험 중이에요. 오류는 고객센터로 제보해 주세요.