주한미군사령관이 전작권 전환에 "새 기준 필요"라고 했어요. 🇺🇸

브런슨 사령관, 뭐라고 했어?

브런슨 사령관은 14일 워싱턴 골드국제전략연구소 행사에서 "나는 전작권 전환에 찬성한다"면서도 "여건이 변화했고, 우리 작계도 바뀌었기 때문에 충족해야 할 새 기준이 있다"고 했어요. 하루 전인 13일(현지시간) 워싱턴DC 전략국제문제연구소(CSIS) 대담에서는 역량이 미흡한 상태에서 전작권을 전환할 경우 군사적 위험을 상부에 보고하겠다고도 공언했다고.

이를 두고 한국이 조건에 맞는 군사 역량을 갖추었더라도 이의 판단과 결정은 주한미군사령관이 하겠다는 논리가 된다는 지적이 나왔어요.

한국 정부와 여야는 어떻게 반응했어?

국방부 🏛️: 정빛나 국방부 대변인은 공식 브리핑에서 "골대를 계속 옮긴다면 전작권 전환은 영원히 할 수 없다"고 말했다가 이후 개인 의견이라고 발을 뺐어요. 강신철 국방부 장관은 15일 국회 법제사법위원회의 군사법원에 대한 국정감사에 출석해 브런슨 사령관의 발언에 대해 군사적 수준에서의 우려를 정식으로 전달했다고 밝히면서도, '한미동맹의 상호 신뢰'를 바탕으로 한 즉각적인 전환 가능성을 언급했어요.

청와대 🏠: 성기홍 홍보소통수석은 "한미는 전시작전권을 전환하는 것에 대한 원칙적인 합의가 됐다"며 "시기를 가급적 정해진 목표 시한에 맞추기 위해 계속 협의를 해나가고 있다"고 했어요. 브런슨 사령관의 견해는 "기존에 한미 양국이 합의한 원칙에 따라 조율되면서 해결될 수 있을 것"이라고도 했다고.

여권 일각 📢: 더불어민주당 이기헌 의원은 브런슨 사령관에게 "대한민국은 미국의 전초기지가 아니다"라고 공개 비판했어요.

국민의힘 ⚖️: 반대로 국민의힘은 이번 사태를 "참담한 외교안보 사고"라고 규정하며 정부와 여당을 비판했어요. 김태규 원내수석대변인은 "이재명 정부와 민주당은 그 경고를 검토하기는커녕 동맹군 사령관을 향해 집단적인 겁박을 쏟아냈다"고 했고, "전작권 전환은 대통령 임기 안에 치러야 할 정치 행사가 아니라 양국이 공동으로 검증해 결정할 국가안보의 중대사"라고 강조했어요.

*이 아티클은 뉴닉 편집 매뉴얼을 학습한 AI가 작성했어요. 뉴닉은 더 좋은 콘텐츠를 발행하기 위한 방식을 고민하며 실험 중이에요. 오류는 고객센터로 제보해 주세요.