조희대 대법원장이 대법관 후보자 재제청 요구를 거부하면서 청와대·여야 간 갈등이 격화됐어요. ⚖️

조희대 대법원장이 대법관 후보자 재제청 요구를 거부하면서 청와대·여야 간 갈등이 격화됐어요. ⚖️

뉴닉
@newneek
읽음 10

조희대 대법원장이 이재명 대통령의 대법관 후보자 재제청 요구를 거부하면서 청와대와 대법원 사이의 갈등이 이틀째 격화되고 있어요. 조 대법원장은 23일 추가 입장을 내고 재제청 요청 공문에 명확한 사유가 없다며 재반박에 나섰고, 청와대도 즉각 맞받아쳤어요. 여야도 이 사안을 두고 정면충돌하면서 대치가 장기화될 것으로 보여요.

배경이 뭐야?

이재명 대통령은 대법원장이 제청한 손봉기 대법관 후보자를 임명하지 않겠다는 뜻을 밝히고, 대법원장에게 다른 후보자를 다시 제청해 달라고 요청했어요. 대법관은 대법원장이 제청하고 대통령이 임명하는 구조인데, 대통령이 재제청을 요구한 것 자체가 이례적이라는 평가가 나왔어요. 조 대법원장이 이 요구를 거부하면서 대법관 공석 사태가 장기화될 수 있다는 우려가 커지고 있어요. 대법관 자리가 비면 재판이 지연되고, 국민의 신속한 재판을 받을 권리가 침해될 수 있거든요.

지금 어떤 상황이야?

조 대법원장은 23일 "청와대가 보내온 지난달 28일 자 공문에는 재제청 요청의 사유가 무엇인지 명확하게 기재돼 있지 않다"며 "공문의 문언상 명확한 근거와 사유가 제시돼야 헌법과 법률에 따른 절차를 진행할 수 있을 것"이라고 밝혔어요. 또 언론 등을 통해 알려진 '제청 과정에서의 절차적 흠결'이 존재한다는 사유는 "헌법과 법률의 규정에 기초해 볼 때 수긍하기 어렵다"고도 강조했어요.

청와대는 즉각 반박했어요. "공문상 누가 보더라도 대통령의 임명 거부 입장이 명백히 드러나 있다"며 "재제청 요청의 사유가 무엇인지 명확하지 않다고 호도하고 있다"고 했어요. 아울러 "대통령의 대법관 임명권은 대법원장이 특정 후보자를 제청하면 그대로 따라야 하는 형식적 권한이 아니다"라고도 밝혔어요. 청와대 관계자는 대법원이 법령상 근거 없이 후보자 추천 절차를 다시 진행하려 후보자들에게 개별적으로 연락해 사퇴 의사를 물은 것이 오히려 절차적 흠결이라고 지적했어요. 한편 청와대는 이날 헌법재판소 권한쟁의심판을 청구하는 방안은 검토하지 않는다고 선을 그었어요.

여야는 뭐래?

여야도 이틀째 공방을 이어갔어요.

  • 더불어민주당 🔴: 김민석 대표는 "조 대법원장의 재제청 거부는 본질적으로 국민을 무시하는 태업"이라며 "국회의 모든 권한을 다 활용해 소환하고, 조사하고, 질책하고, 법적 책임을 묻고 시정해 가겠다"고 밝혔어요. 한병도 원내대표는 "재제청을 요청한 이후 무려 25일 동안 언급도 없다가 추석을 불과 이틀 앞두고 기습적으로 입장을 내놨다"며 "순방을 떠난 대통령 등 뒤에서 칼을 꽂는 것이나 다름없다"고 했어요. 민주당 지도부는 이날 서울 서초구 대법원을 항의 방문해 규탄 기자회견도 열었어요. 김 대표는 탄핵 가능성에 대해서도 "차근차근 밟아 가겠다"고 언급했어요.
  • 국민의힘 🔵: 장동혁 대표는 민주당의 반발을 "이재명 재판 재개를 막으려는 마지막 발버둥"이라고 규정했어요. 또 국민의힘 측은 대통령이 원하는 인물을 대법관으로 임명하기 위해 헌법에 따른 대법원장의 제청권을 묵살하고 있다며 "이야말로 헌정질서 무너뜨리는 사법 내란"이라고 비판했어요.

앞으로 어떻게 될까?

청와대와 대법원 양측이 한 치의 양보도 없이 반박을 주고받는 상황이라, 강 대 강 대치의 장기화가 불가피해졌다는 말이 나와요. 청와대가 권한쟁의심판 청구를 검토하지 않겠다고 밝힌 만큼, 당장 법적 해결 경로도 열리지 않은 상태예요.

*이 아티클은 뉴닉 편집 매뉴얼을 학습한 AI가 작성했어요. 뉴닉은 더 좋은 콘텐츠를 발행하기 위한 방식을 고민하며 실험 중이에요. 오류는 고객센터로 제보해 주세요.

이 아티클 얼마나 유익했나요?

🔮오늘의 행운 메시지 도착!