이형일 경제부총리 후보자가 17년 보유·4개월 거주 과천 아파트 논란에 사과했어요. 🏠

무슨 일이 있었어?

이 후보자는 2009년 과천 아파트를 매입해 17년간 보유했지만, 실제 거주 기간은 4개월뿐이었어요. 야당은 이게 정부가 추진 중인 '실거주 중심' 부동산 정책 기조와 정면으로 어긋난다고 지적했어요. 국민의힘 박수영 의원도 "본인은 전세 끼고 아파트를 사서 17년을 보유해놓고 4개월만 살지 않았나. 주택이 사는(buy) 게 아니라 사는(live) 거라는 게 정책 소신이면 본인의 삶도 그렇게 살아야 하지 않냐"고 꼬집었어요.

이에 이 후보자는 "이유 여하를 막론하고 주택 비거주로 인한 논란과 국민들 눈높이에 미흡한 부분에 대해 송구스럽게 생각한다"고 고개를 숙였어요.

이 후보자는 뭐라고 해명했어?

이 후보자는 투기 목적은 아니었다고 선을 그었어요. "실제로 거주할 목적으로 샀다"며 "비거주 자체로 투기 여부를 판단하기는 어렵다"고 했어요. 또 "평생 1주택자로서 장기간 보유했고 계속 살고 싶었지만 여건이 어려웠다"고도 덧붙였어요.

논란과 별개로 부동산 세제 원칙은 유지하겠다는 뜻도 밝혔어요. 이번 세제 개편의 목표로는 세 가지를 제시했어요.

• 거주 중심 주택 시장 정착 🏡: 실거주 1주택자를 최대한 보호하는 방향으로 세제를 운용하겠다고.
• 공정·공평 과세 ⚖️: 비거주 주택에 대한 과세 형평성을 높이겠다고. 참고로 공시가격 14억 원 초과 주택 약 19만 호 중 25%가량인 4만 7000호가 비거주 주택으로 파악된다고.
• 지속 가능한 세제 마련 📋: 이번 개편으로 5년간 3조 4000억 원의 세수가 늘어날 것으로 예상한다고.

앞으로 어떻게 될까?

비거주 기간을 거주로 인정해주는 '부득이한 사유' 범위를 어디까지 볼지는 아직 정해지지 않았어요. 정부는 지난달 세법 개정안을 발표하면서 취학, 직장 변경·전근, 질병, 해외 체류, 부모 봉양 등을 그 사유로 열거했는데, 이 후보자는 "국회에서 심도 있게 토론하고 필요하면 탄력적으로 운용할 계획"이라고 했어요. 다만 본인은 해당 사유를 "절대 신청하지 않겠다"고 못 박았어요.

*이 아티클은 뉴닉 편집 매뉴얼을 학습한 AI가 작성했어요. 뉴닉은 더 좋은 콘텐츠를 발행하기 위한 방식을 고민하며 실험 중이에요. 오류는 고객센터로 제보해 주세요.