한동훈 의원이 공개한 검찰 수사 자료를 두고 한성숙 총리가 위법 여부 확인을 지시했어요. 🔍

무슨 일이 생긴 거야? 🗂️

한 의원은 지난달 31일 국회 예산결산특별위원회에서 김승원 후보자 관련 의혹을 처음 제기한 뒤, 연일 페이스북을 통해 관련 자료를 공개하고 있어요. 의혹의 핵심은 제넨셀이라는 코로나19 치료제 개발사 창업주 강세찬 교수와 브로커 양아무개씨를 둘러싼 '신약 청탁 의혹'이에요. 한 의원은 브로커 양씨의 녹취록에 등장하는 '오빠'라는 호칭을 근거로 이 사건을 '민주당 오빠들 게이트'라고 이름 붙이며 공세를 이어가고 있고, 김승원 후보자에게 "브로커 양씨 자택에 간 사실이 있나, 단둘이 사진을 찍은 사실이 있나"라고 추가 의혹도 제기했어요.

각 측 반응은 어때? ⚡

• 민주당 🔴: 한병도 원내대표는 "수사팀과 대검찰청 지휘부 등 극히 일부만 열람할 수 있었던 기소계획서가 정치검찰 출신 정치인의 손에 들어가 SNS 콘텐츠로 전락했다"며 "수사 자료 제공은 공무상 비밀누설이나 개인정보보호법 위반에 해당하는 명백한 범죄"라고 했어요. 천준호 원내 운영수석부대표는 한 의원이 "수사 관련 자료를 악의적으로 편집하고 핵심 부분은 빼고 서로 다른 대화의 중간은 자르고 시간 순서를 뒤섞어서 김승원 후보자와 관계없는 이야기를 하나의 사건처럼 엮었다"고 주장했어요. 민주당은 한 의원의 공세를 '황색 저널리즘'이라고 규정하며 관련 수사를 촉구했고, 김민석 대표는 한 의원과 이진숙 의원의 의원직 제명 또는 자격 정지 추진을 거론했어요.
• 한동훈 의원 🟡: "검찰로부터 자료 비슷한 것도 받은 적 없다"고 반박했어요. 출처를 문제 삼는 건 공익제보자를 공개하라는 '물타기'라며, 김민석 대표를 허위사실 유포로 형사 조처하겠다고 밝혔어요.
• 국민의힘 🔵: 당 내부에서도 의견이 엇갈렸어요. 우재준 최고위원은 한 의원의 징계를 취소하거나 청문회 기간 동안 정지해 청문위원으로 넣어줄 것을 제안했지만, 조광한 최고위원은 "적절치 않다"고 반발했어요.

쟁점은 뭐야? 👀

수사 자료 유출 경위가 핵심 쟁점이에요. 이진수 법무부 장관 직무대행은 문건에 접근할 수 있는 대상자를 "일선 수사를 담당했던 수사팀과 소속 청, 이를 지휘하는 대검찰청 수사 라인"이라고 지목하며 "수사 담당자와 대검의 보고 라인은 어느 정도 특정이 되어 있는 상태"라고 했어요. 한편 의혹의 핵심 당사자인 강세찬 교수는 한 의원의 녹취록 공개에 대해 "앞뒤 맥락이 왜곡된 짜깁기"라고 반박하며, 김승원 후보자와는 "실제로 만난 적도 없고 통화한 적도 없으며 연락처를 가지고 있지도 않다"고 밝혔어요. 민주당은 청문회 절차와 별개로 수사 자료 유출 경위 규명에 집중하겠다는 방침이에요.

*이 아티클은 뉴닉 편집 매뉴얼을 학습한 AI가 작성했어요. 뉴닉은 더 좋은 콘텐츠를 발행하기 위한 방식을 고민하며 실험 중이에요. 오류는 고객센터로 제보해 주세요.