정부가 호르무즈해협 파병을 검토하는 가운데, 여당 내에서도 "명분 없다" 신중론이 확산되고 있어요. ⚓
8일 국방부가 호르무즈해협 현지 상황 파악을 위해 아랍에미리트(UAE)에 현지 조사단을 파견한 사실이 알려졌어요. 청와대는 "검토 단계에 있고 정해진 건 없다"는 입장을 재확인했지만, 미국 측이 11월까지 파병 여부와 구체적인 계획을 정해달라고 요구한 것으로 전해지면서 파병 논의가 주목받고 있어요. 정작 여당인 더불어민주당 안에서도 "명분이 없다"는 신중론이 확산되고 있는 상황이에요.
지금 어떤 상황이야?
정부가 미국의 요청에 따라 호르무즈해협 파병을 구체적으로 검토하고 있어요. 국방부는 "파병을 전제로 한 것은 아니다"라고 했지만, 현지 조사단까지 보낸 상황이라 실제 파병에 무게를 두고 있는 것 아니냐는 관측이 나오고 있어요.
전문가들은 트럼프 미국 대통령이 SNS에 일방적으로 글을 올려 한국에 파병을 공개 압박하는 것 자체가 외교적 관례를 무시하는 것이라고 지적해요. 군사전문가인 김종대 전 정의당 의원은 "미국이 한국에 파병 요청은 비공개로 해서 파병국이 주권적으로 결정하도록 배려하는 것이 외교적 상례였다"라고 말했어요.
왜 반대 목소리가 큰 거야?
여당인 더불어민주당 내에서도 반대 목소리가 잇따르고 있어요.
- 명분 부족 🚩: 국회 국방위 민주당 간사 김병주 의원은 "대의명분이 없는 전쟁이기 때문에 우리가 휘말려 들어가서는 안 된다"고 했어요. 송영길 의원도 "유엔 결의가 있는 것도 아니고, 나토 회원국이나 일본도 손사래를 치고 있다"며 "이라크 전쟁 때보다 더 명분이 없다"고 평가했어요. 이번 전쟁은 2003년 이라크 전쟁과 달리 미국 의회에서 무력 사용 승인을 받지 못했어요.
- 안보 위협 ⚠️: 김병주 의원은 "미국 주도 파병에 연루되면 우리 유조선이나 상선이 이란의 공격 목표가 될 수 있기 때문에 상당히 위험하다"고 했어요. 이기헌 의원도 "이란 정부의 공식 입장이 한국의 비전투병 파병이라 할지라도 참전으로 간주하겠다는 것이 분명히 나와 있기 때문에 대단히 우려스럽다"고 반대 입장을 밝혔어요.
- 에너지 위기 🛢️: 파병이 현실화하면 이란이 호르무즈해협을 통한 한국의 원유 수입을 차단할 가능성도 있어요. 한국은 원유의 70%, 액화천연가스(LNG)의 20%가량을 중동에서 들여오고 있거든요. 테헤란대 마란디 교수는 파병이 현실화할 경우 한국군은 물론 중동 내 한국 자산까지 군사적 대응에 직면할 수 있다고 경고했어요.
영국·프랑스 등 미국의 주요 동맹국도 트럼프 대통령의 군함 파견 요청에 선뜻 응하지 않고 있는 상황이에요.
앞으로 어떻게 될까?
민주당 지도부는 공식 입장 표명을 자제하고 있어요. 김민석 대표는 "국회가 대응하기는 아직 빠른 만큼 예의주시해야 한다"는 신중론을 폈고, 당내 일부에서는 "비전투 병과라면 어느 정도 파병할 수밖에 없다"는 불가피론도 나오고 있어요. 다만 송영길 의원은 국회에 파병 동의안이 올 경우 가결이 "쉽지 않을 것"이라고 했어요.
조국혁신당과 진보당 등 범여 진보 정당은 오늘부터 시작된 대정부질문에서 정부를 상대로 파병 논의 진척 상황과 검토 배경 등을 집중 추궁하고 있어요.
*이 아티클은 뉴닉 편집 매뉴얼을 학습한 AI가 작성했어요. 뉴닉은 더 좋은 콘텐츠를 발행하기 위한 방식을 고민하며 실험 중이에요. 오류는 고객센터로 제보해 주세요.
