[2025년 2월 셋째 주]이번 주에도&nbsp;하고 싶은 얘기는 많았습니다.&nbsp;배우 <a target="_blank" rel="nofollow" class="link" href="https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=324411">故김새론 씨 사망</a>과 <a target="_blank" rel="nofollow" class="link" href="https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202502182230407579">일본군 강제동원 피해 생존자 240명 중 이제 7분만 남으셨다</a>는 안타까운 소식,&nbsp;노벨상을 수상한 클라우드 골딘 교수가 워싱턴포스트에 기고한 연구(&lt;<a target="_blank" rel="nofollow" class="link" href="https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/02/18/fertility-decline-women-kids-claudia-goldin/">A Nobel Prize winner decodes why people aren’t having kids</a>&gt;, 핵심:&nbsp;남성이 집안일하는 나라가 출산율이 더 높다)까지.&nbsp;그런데 유독 눈길을 끄는 기사는(제 알고리즘이 오염돼 있어서 그런 것일 수도 있겠습니다만) '이진법'이었습니다.&nbsp;어제 이재명 더불어민주당 대표는 "민주당은 원래 성장을 중시하는 중도보수다. 우리는 원래 진보 정당이 아니다."라고 말했습니다(20250220 경향신문發&lt;<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow" class="link" href="https://www.khan.co.kr/article/202502192017045">민주당, 어디로 가고 있습니까</a>&gt;). 그 반대편에서도 역시 진보와 보수를 나눴죠(20250220 경향신문發&lt;<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow" class="link" href="https://www.khan.co.kr/article/202502191123001">김문수 “박근혜 파면 잘못, 이승만·박정희가 진보”···대선 행보 본격화</a>&gt;).&nbsp;세상에서 마주하는 대부분의 질문들은&nbsp;이지선다 문제가 아닙니다.&nbsp;우리나라 요리사들이 흑과 백으로만 나뉘지 않는 것처럼, 세상은 흑백 논리로 설명할 수 없는 것들 투성이죠.&nbsp;&nbsp;<h3>😨 '이지 선다'라는 공포</h3><hr><figure><img src="https://d2phebdq64jyfk.cloudfront.net/media/article/d57c3614972d40169f5a4e2cefc0d5e5.jpg" draggable="false" contenteditable="false"><figcaption>출처 : unsplash</figcaption></figure>'6.25 전쟁 참상을 적나라하게 드러냈다'는 평가를 받는 이청준 작가가 쓴 소설 &lt;<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow" class="link" href="https://product.kyobobook.co.kr/detail/S000000569624?LINK=NVB&amp;NaPm=ct%3Dm7bmxngg%7Cci%3Dcc4d3a78e13faa07970e37e912f3436d98c6e4f2%7Ctr%3Dboksl1%7Csn%3D5342564%7Chk%3Da4fd0dbc596961bb5b92f1375d7696e2106a8dc9">소문의 벽</a>&gt;을 볼까요. 이 작품엔&nbsp;'이지 선다의 공포'가 나옵니다.<blockquote><aside>어렸을 때 겪은 일이지만 난 아주 기분 나쁜 기억을 한 가지 가지고 있다. 6.25가 터지고 나서 우리 고향에는 한동안 우리 경찰대와 지방 공비가 뒤죽박죽으로 마을을 찾아들었다. 어느 날 밤 경찰인지 공비인지 알 수 없는 사람들이 또 마을을 찾아 들어왔다. 그리고 그 사람들 중의 한 사람이 우리 집까지 찾아 들어와 어머니하고 내가 잠들고 있는 방문을 열어젖혔다. 눈이 부시도록 밝은 전짓불을 얼굴에다 내리비추며 어머니더러 '당신은 누구의 편이냐'는 것이었다. 하지만 어머니는 그때 얼른 대답을 할 수가 없었다. 전짓불 뒤에 가려진 사람이 경찰대 사람인지 공비인지를 구별할 수 없었기 때문이다. 대답을 잘못했다가는 지독한 복수를 당할 것이 뻔했고,&nbsp;어머니는 상대방이 어느 쪽인지 정체를 모른 채 대답을 해야 할 사정이었다. 어머니의 입장은 절망적이었다. 나는 지금까지도 그 절망적인 순간의 기억을, 그리고 사람의 얼굴을 가려 버린 전짓불에 대한 공포를 생생하게 간직하고 있다.</aside></blockquote>&nbsp;저는 때때로 정치 기사를 보다가, 이와 같이 '엄습하는 공포'를 느낍니다. '그래서, 너는 어느 편이냐'는 질문에 대답해야 할 것만 같은 기분이죠.<blockquote><aside>'미국의 미래를 위해 개인의 권리', '양질의 건강 보험', '지도자의 책임', '이웃의 안전', '편견 없는 형사 사법 체제', '평등이 중요하다'는 생각은 모두에게 보편적이다. 사람들이 생각하는 최상위권 20개 가치 중 15개는 서로 포개진다. &nbsp;우리 진영은 늘 옳고 저들은 틀렸다? 상대를 증오하고 혐오하면서 되는 일은 없다.</aside></blockquote>&nbsp;그렇습니다. 이건 하버드 대학 교수인 토드 로즈가 &lt;오징어게임&gt; 오일남처럼 '그만해! 이러다~ 다~ 죽어~'를 말하려고 쓴 책 &lt;<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow" class="link" href="https://product.kyobobook.co.kr/detail/S000201978232?LINK=NVB&amp;NaPm=ct%3Dm7cp3d5s%7Cci%3Dd7624cdd606b70095586a53299449d993103cc54%7Ctr%3Dboksl1%7Csn%3D5342564%7Chk%3D9da95419a87daa1e7660875b1a666eefc55ef6d2">집단 착각</a>&gt;에 나오는 말입니다.&nbsp;&nbsp;우리가 가지고 있는 생각들은 상당 부분 일치합니다. '사람을 죽이면 안 된다', '법을 지켜야 한다'는 가치 등&nbsp;하나씩 좁혀나갈 수 있는 영역이 많습니다.&nbsp;그런데 먼발치에서&nbsp;서로를 삿대질하며 침을 뱉다니요. 너는 어느 편인지 선택하라고 강요하고, 우리 편이 아니면 죽기 살기로 덤벼들다니요.&nbsp;이건 잘못돼도 한참 잘못된 겁니다.&nbsp;&nbsp;<h3>❤️‍🔥 갈등은 상호 파괴적이지 않다</h3><hr>&nbsp;<figure><img src="https://d2phebdq64jyfk.cloudfront.net/media/article/d5e4aee3c28c46afae2c26d564a7dbc0.jpg" draggable="false" contenteditable="false"><figcaption>출처 : unsplash</figcaption></figure>이런 걸 흔히 갈등이라고도 부르는데요. 전 그 말에 동의하지 않습니다.&nbsp;갈등은 '칡과 등나무가 서로 얽히는 것'을 뜻합니다.&nbsp;두 종류의 나무가 만나 얽히고설키다 도저히 타래를 풀 수 없는 상태를 갈등이라고 하는데요.&nbsp;등나무는&nbsp;오른쪽으로 감아 올라가고,&nbsp;칡은 왼쪽으로 감아 올라가며 서로 반대 방향으로 성장하는 것에서 유래했습니다. 그러다 둘이 만나면 꼬여 있는 실타래처럼 얽히고설키게 되죠.&nbsp;여기서 오해하면 안 되는 게 있습니다. 갈등은 '상호 공존'을 원칙으로 합니다. 칡이 성장하자고 등나무를 죽이지 않습니다. 반대로 등나무 또한 성장하기 위해 칡을 짓밟지 않죠. 갈등이 '상호 파괴'를 전제하지 않는다는 겁니다.&nbsp;하지만 오늘날 우리가 마주하는 '갈등'들은 상호 파괴를 전제합니다. 다름이 아닌 틀림을 내세우죠.&nbsp;이러한 '상호 파괴적인 갈등'은 필연적으로 피해를 낳습니다. 작년에 국무조정실이 내놓은 '정부 공식 연구 보고서'를 보죠(20240429 이데일리發 &lt;<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow" class="link" href="https://www.edaily.co.kr/News/Read?newsId=01105366638861040&amp;amp;mediaCodeNo=257">[단독]갈등에 몸살 앓는 한국, 매년 '233조' 날렸다</a>&gt;). 사회적 갈등으로 인한 경제적 비용이 얼마인지 계산해 본&nbsp;보고서입니다.&nbsp;최근 10년(2013~2022년) 동안 쓴 사회갈등비용은 2,326조 6,000억 원입니다. 매년 평균 232조 원을 사회 갈등비용으로 쓴 겁니다. 우리나라 1년 GDP&nbsp;약 10%에 해당할 만큼 엄청난 돈입니다.&nbsp;올해를 기준으로 한다면,&nbsp;2025년 2달 동안 이미 약&nbsp;38조 원을&nbsp;갈등 비용으로 썼겠네요.&nbsp;&nbsp;<h3>✨ 양극 사이엔 무한대가 있다</h3><hr><figure><img src="https://d2phebdq64jyfk.cloudfront.net/media/article/93d0a1175abd429d87880903cd3a22ef.jpg" draggable="false" contenteditable="false"><figcaption>출처 : unsplash</figcaption></figure>저는 오히려&nbsp;이러한 이분법적인 현상을 '양극화'라고 부르는 게 맞다고 봅니다. 말 그대로 양쪽 끝으로 달려가는 거죠.&nbsp;이렇게 내달린 양쪽 끝에서는 '살아남을 수 없다'는 게 기존 사회학적 결론이었습니다.&nbsp;미국 경제학자 안토니 다운스가 '민주주의의 경제이론(1957)'에서 설명하는 걸 보죠.&nbsp;우리나라와 같은 '양당제 국가 선거'에서 승리하려면, "좋든 싫든 중앙으로 이동하지 않으면 안 된다"고 말했습니다. 정치적인 선명성을 유지하되, 극단적인 위치를 고수하면 안 된다는 주장이었는데요.&nbsp;다운스는 이런 예시를 듭니다.&nbsp;해변가에 아이스크림을 파는 두 가게가 있다고 칩시다. 이 두 가게는 양쪽 끝에서 아이스크림을 팔고 있습니다. 이 가게 주인들이 아이스크림을 더 많이 팔기 위해선 어떻게 해야 할까요? 간단합니다. 해변가 중심부로&nbsp;모여야 합니다. 그러면 두 가게가 해변가 중심에서 찰싹 달라붙게 되겠죠.&nbsp;&nbsp;이건 같은 종류의 식당과 카페가 즐비하게 늘어선 입지를 설명하는 이른바 '<a target="_blank" rel="nofollow" class="link" href="https://www.ted.com/talks/jac_de_haan_why_do_competitors_open_their_stores_next_to_one_another?utm_campaign=tedspread&amp;utm_medium=referral&amp;utm_source=tedcomshare">호텔링의 법칙</a>'이라고도 하는데요. 이 경제 법칙이 사회적으로도 통용된다는 겁니다.&nbsp;'합리적 투표자의 후보자 선택 방법'도 똑같다는 거죠. '극단으로 가면 당선될 수 없다. 중도층을 끌어모아야 한다'는 게 암묵적인 룰이었습니다. 반세기 전까지는요.&nbsp;그런데 이제는 그 이론이 먹히지 않습니다.&nbsp;'지극한 각자의 정의로움'이 모든 것을 압도하고 있습니다.&nbsp;&nbsp;니체가 &lt;<a target="_blank" rel="nofollow" class="link" href="http://yes24.com/Cooperate/Yes24Gateway.aspx?pid=95609&amp;ReturnURL=http://www.yes24.com/Product/Goods/426994&amp;NaPm=ct%3Dm7cq50vc%7Cci%3Dd887196a34e845c3a1bad288e742ea7a831504b7%7Ctr%3Dboksl1%7Csn%3D187110%7Chk%3De72320c32501135310f4020427c082cc23f321a2">차라투스트라는 이렇게 말했다</a>&gt;에서 말했듯 "누구나 자신만의 지옥이 있다"면, 반대로 "누구나 자신만의 천국이 있다"고나 할까요('극도로 배타적인 천국'을 과연 천국이라고 말할 수 있는지 의문이긴 합니다만).&nbsp;인간이 컴퓨터도 아닌데 서로 이진법으로만 대화할 수 없는 노릇 아닙니까. 너는 0이니까 틀렸고, 나는 1이니까 맞다? 이럴 수 없는 거잖아요. 근데 왜 다들&nbsp;'단순한 컴퓨터적 사고'를 하고 있는지 모르겠습니다.&nbsp;&nbsp;세상은 0과 1로만 구성된 디지털이 아닙니다. 2,3,4,5,6,7,8,9,10부터 0.1, 0.21, 0.324, 0.4678까지. 1 뒤에도 무한대만큼의 숫자가, 0과 1 사이에도 무한대만큼의 숫자가 있습니다. 왜 끝도 없는 그 무한대를 보지는 못할까요.&nbsp;&nbsp;<h3>💡 양자역학이 필요한 시대</h3><hr><figure><img src="https://d2phebdq64jyfk.cloudfront.net/media/article/fa788e149f044896b7ff05f32ff7c651.jpg" draggable="false" contenteditable="false"><figcaption>출처 : unsplash</figcaption></figure>제게 손 쉬운 해결책을 요구하진 마십시오.&nbsp;간단한&nbsp;해결책이 있었으면 제가 노벨평화상을 받았어야 합니다. 단순한&nbsp;해결책이 있었으면 집단 양극화는 일찍이 해결됐을 겁니다.&nbsp;그럼에도,&nbsp;상상의 나래를 펼칠 수 있다면,&nbsp;저는 해결책으로 '양자역학'을 내놓을 것 같습니다.&nbsp;중첩을 통해서 이진법을 무너뜨리니까요(20250114 CBS發 &lt;<a target="_blank" rel="nofollow" class="link" href="https://youtu.be/dPO1y6nhX_c?si=f3cxTpSSb5h7NGH2&amp;t=1199">[인터뷰] 궤도의 한방정리 “양자 컴퓨터... 젠슨황 말 맞나?”</a>&gt;).&nbsp;<blockquote><aside>◆ 궤도&gt;&nbsp;중첩이라는 단어 자체가&nbsp;애매해요. 그러니까 우리는 중첩이라는 게 보통 두 가지가 겹쳐져 있다는&nbsp;거잖아요. 그럼 예를 들어서 짜장면, 짬뽕 얘기를 들면요. 만약 짜장면을 시켰어요. 그러면 짜장면과 짬뽕이 중첩돼서 배달이 왔다. 이거는 어떻게 설명합니까? ◇ 김현정&gt; 그런 건&nbsp;못 먹죠. ◆ 궤도&gt;&nbsp;현실에 그런 건 존재하지 않잖아요.&nbsp;둘 중에 하나가 배달됐는데 우리가 열었을 때 이게 짜장면일 수도 있고 짬뽕일 수도 있다?&nbsp;보통 우리가 중첩을 이해할 때 짜장면이냐 짬뽕이냐 둘 중에 하나겠지, 이런 확률로 이해를 하는데요. 중첩은&nbsp;그게 아니라 짜장면이면서 짬뽕인 게 배달이 오는 거예요. ◇ 김현정&gt; 짜장면이면서 짬뽕인 거. ◆ 궤도&gt; 이거는 열기 전까지는 짜장면이면서 짬뽕이에요. 둘 중에 하나가 이미 들어 있는데, 그걸 여는 순간 둘 중에 하나로 결정이 됩니다. ◇ 김현정&gt; 올 때는 그 두 가지가 중첩이 돼서 오는데 여는 순간 먹을 수 있는 어떤 것으로? ◆ 궤도&gt; 네. 둘 중에 뭔지 모르지만.&nbsp;실제로 둘 다 같은, 중첩이 돼 있는 거예요. 그런데 이게 현실에서는 존재하지가 않잖아요.&nbsp;그러니까 어려운 거예요. 그런데 우리가 현실에서 표현할 수 있는 방법이 중첩이라는 단어밖에 없기 때문에 중첩이라고 쓰는 거죠. ◇ 김현정&gt; 자 그럼,&nbsp;컴퓨터와 이 양자역학 컴퓨터는 또 어떻게 차이가 납니까? ◆ 궤도&gt;&nbsp;양자 컴퓨터는 그&nbsp;중첩 상태에서 계산을 해요. 여러 개의 경우의 수를 동시에 계산합니다.&nbsp;이거를 쉽게 설명을 하자면, 조금 과장된 설명인데요. 우리가 길을 찾는 문제라고 쳐요. 그러면 예를 들어 여기서부터 현정 님 집까지 가는 거리 방법이 10개가 있어요. 그럼 10개의 길을 다 가봐야 그중 어떤 게 짧은지 최단 거리인 방법이 나오잖아요?&nbsp; 만약 7번 방법이 제일 짧다. 그럼 일단 10개까지 다 가보고 나서&nbsp;7번 방법이 제일 짧구나! 이게 최단 시간이구나! 를 알 수 있어요.&nbsp;이게 고전 컴퓨터 방식입니다. 그런데 양자컴퓨터는 10개의 길을 동시에 출발해요. 그럼&nbsp;도착하는 순간 계산이 끝납니다. 한 번의 계산으로 끝나는 거예요. 왜냐하면 제일 최단 시간이니까 도착하는 순간 얘가 제일 짧은 거잖아요. 그럼 그 순간 계산이 끝나버리는 거예요. 그럼 예를 들어 10개의 방법이면 그렇게 차이가 많이 안 나겠지만요. 1억 가지 방법이 있다 치면,&nbsp;고전 컴퓨터는 1억 번의 연산을 해야 됩니다. 이 속도가 빨라지면&nbsp;양자컴퓨터는 단 한 번의 계산으로 끝나는 거죠. 그러면 예를 들어 어떤 특정한 문제들은 굉장히 빠르게 처리할 수 있죠. 왜냐하면 1억 번의 계산을 하지 않으니까.</aside></blockquote>&nbsp;0과 1을 중첩시키듯&nbsp;우리 사회에 흩뿌려진 좌우의 생각들을 중첩시켜 낼 수&nbsp;있다면, 얼마나 좋을까요.&nbsp;오늘날을 '양자컴퓨터가 필요한 시대'라고 합니다. 유용성과 과학기술 측면에서 놀라운 변화가 예고되니까요.&nbsp;그 양자컴퓨터 원리가 다방면에 활용됐으면 좋겠습니다. 양자역학이&nbsp;필요한 곳은&nbsp;멀리 있지 않으니까요.<hr>글에 대한 질문은 답글로 작성해두었습니다!

[2025년 2월 셋째 주]이번 주에도 하고 싶은 얘기는 많았습니다. 배우 故김새론 씨 사망과 일본군 강제동원 피해 생존자 240명 중 이제 7분만 남으셨다는 안타까운 소식, 노벨상을 수상한 클라우드 골딘 교수가 워싱턴포스트에 기고한 연구(<A Nobel Prize winner decodes why people aren’t having kids>, 핵심: 남성이 집안일하는 나라가 출산율이 더 높다)까지. 그런데 유독 눈길을 끄는 기사는(제 알고리즘이 오염돼 있어서 그런 것일 수도 있겠습니다만) '이진법'이었습니다. 어제 이재명 더불어민주당 대표는 "민주당은 원래 성장을 중시하는 중도보수다. 우리는 원래 진보 정당이 아니다."라고 말했습니다(20250220 경향신문發<민주당, 어디로 가고 있습니까>). 그 반대편에서도 역시 진보와 보수를 나눴죠(20250220 경향신문發<김문수 “박근혜 파면 잘못, 이승만·박정희가 진보”···대선 행보 본격화>). 세상에서 마주하는 대부분의 질문들은 이지선다 문제가 아닙니다. 우리나라 요리사들이 흑과 백으로만 나뉘지 않는 것처럼, 세상은 흑백 논리로 설명할 수 없는 것들 투성이죠.  😨 '이지 선다'라는 공포'6.25 전쟁 참상을 적나라하게 드러냈다'는 평가를 받는 이청준 작가가 쓴 소설 <소문의 벽>을 볼까요. 이 작품엔 '이지 선다의 공포'가 나옵니다.어렸을 때 겪은 일이지만 난 아주 기분 나쁜 기억을 한 가지 가지고 있다.6.25가 터지고 나서 우리 고향에는 한동안 우리 경찰대와 지방 공비가 뒤죽박죽으로 마을을 찾아들었다. 어느 날 밤 경찰인지 공비인지 알 수 없는 사람들이 또 마을을 찾아 들어왔다.그리고 그 사람들 중의 한 사람이 우리 집까지 찾아 들어와 어머니하고 내가 잠들고 있는 방문을 열어젖혔다.눈이 부시도록 밝은 전짓불을 얼굴에다 내리비추며 어머니더러 '당신은 누구의 편이냐'는 것이었다.하지만 어머니는 그때 얼른 대답을 할 수가 없었다. 전짓불 뒤에 가려진 사람이 경찰대 사람인지 공비인지를 구별할 수 없었기 때문이다.대답을 잘못했다가는 지독한 복수를 당할 것이 뻔했고, 어머니는 상대방이 어느 쪽인지 정체를 모른 채 대답을 해야 할 사정이었다. 어머니의 입장은 절망적이었다.나는 지금까지도 그 절망적인 순간의 기억을, 그리고 사람의 얼굴을 가려 버린 전짓불에 대한 공포를 생생하게 간직하고 있다. 저는 때때로 정치 기사를 보다가, 이와 같이 '엄습하는 공포'를 느낍니다. '그래서, 너는 어느 편이냐'는 질문에 대답해야 할 것만 같은 기분이죠.'미국의 미래를 위해 개인의 권리', '양질의 건강 보험', '지도자의 책임', '이웃의 안전', '편견 없는 형사 사법 체제', '평등이 중요하다'는 생각은 모두에게 보편적이다. 사람들이 생각하는 최상위권 20개 가치 중 15개는 서로 포개진다. 우리 진영은 늘 옳고 저들은 틀렸다? 상대를 증오하고 혐오하면서 되는 일은 없다. 그렇습니다. 이건 하버드 대학 교수인 토드 로즈가 <오징어게임> 오일남처럼 '그만해! 이러다~ 다~ 죽어~'를 말하려고 쓴 책 <집단 착각>에 나오는 말입니다.  우리가 가지고 있는 생각들은 상당 부분 일치합니다. '사람을 죽이면 안 된다', '법을 지켜야 한다'는 가치 등 하나씩 좁혀나갈 수 있는 영역이 많습니다. 그런데 먼발치에서 서로를 삿대질하며 침을 뱉다니요. 너는 어느 편인지 선택하라고 강요하고, 우리 편이 아니면 죽기 살기로 덤벼들다니요. 이건 잘못돼도 한참 잘못된 겁니다.  ❤️‍🔥 갈등은 상호 파괴적이지 않다 이런 걸 흔히 갈등이라고도 부르는데요. 전 그 말에 동의하지 않습니다. 갈등은 '칡과 등나무가 서로 얽히는 것'을 뜻합니다. 두 종류의 나무가 만나 얽히고설키다 도저히 타래를 풀 수 없는 상태를 갈등이라고 하는데요. 등나무는 오른쪽으로 감아 올라가고, 칡은 왼쪽으로 감아 올라가며 서로 반대 방향으로 성장하는 것에서 유래했습니다. 그러다 둘이 만나면 꼬여 있는 실타래처럼 얽히고설키게 되죠. 여기서 오해하면 안 되는 게 있습니다. 갈등은 '상호 공존'을 원칙으로 합니다. 칡이 성장하자고 등나무를 죽이지 않습니다. 반대로 등나무 또한 성장하기 위해 칡을 짓밟지 않죠. 갈등이 '상호 파괴'를 전제하지 않는다는 겁니다. 하지만 오늘날 우리가 마주하는 '갈등'들은 상호 파괴를 전제합니다. 다름이 아닌 틀림을 내세우죠. 이러한 '상호 파괴적인 갈등'은 필연적으로 피해를 낳습니다. 작년에 국무조정실이 내놓은 '정부 공식 연구 보고서'를 보죠(20240429 이데일리發 <[단독]갈등에 몸살 앓는 한국, 매년 '233조' 날렸다>). 사회적 갈등으로 인한 경제적 비용이 얼마인지 계산해 본 보고서입니다. 최근 10년(2013~2022년) 동안 쓴 사회갈등비용은 2,326조 6,000억 원입니다. 매년 평균 232조 원을 사회 갈등비용으로 쓴 겁니다. 우리나라 1년 GDP 약 10%에 해당할 만큼 엄청난 돈입니다. 올해를 기준으로 한다면, 2025년 2달 동안 이미 약 38조 원을 갈등 비용으로 썼겠네요.  ✨ 양극 사이엔 무한대가 있다저는 오히려 이러한 이분법적인 현상을 '양극화'라고 부르는 게 맞다고 봅니다. 말 그대로 양쪽 끝으로 달려가는 거죠. 이렇게 내달린 양쪽 끝에서는 '살아남을 수 없다'는 게 기존 사회학적 결론이었습니다. 미국 경제학자 안토니 다운스가 '민주주의의 경제이론(1957)'에서 설명하는 걸 보죠. 우리나라와 같은 '양당제 국가 선거'에서 승리하려면, "좋든 싫든 중앙으로 이동하지 않으면 안 된다"고 말했습니다. 정치적인 선명성을 유지하되, 극단적인 위치를 고수하면 안 된다는 주장이었는데요. 다운스는 이런 예시를 듭니다. 해변가에 아이스크림을 파는 두 가게가 있다고 칩시다. 이 두 가게는 양쪽 끝에서 아이스크림을 팔고 있습니다. 이 가게 주인들이 아이스크림을 더 많이 팔기 위해선 어떻게 해야 할까요? 간단합니다. 해변가 중심부로 모여야 합니다. 그러면 두 가게가 해변가 중심에서 찰싹 달라붙게 되겠죠.  이건 같은 종류의 식당과 카페가 즐비하게 늘어선 입지를 설명하는 이른바 '호텔링의 법칙'이라고도 하는데요. 이 경제 법칙이 사회적으로도 통용된다는 겁니다. '합리적 투표자의 후보자 선택 방법'도 똑같다는 거죠. '극단으로 가면 당선될 수 없다. 중도층을 끌어모아야 한다'는 게 암묵적인 룰이었습니다. 반세기 전까지는요. 그런데 이제는 그 이론이 먹히지 않습니다. '지극한 각자의 정의로움'이 모든 것을 압도하고 있습니다.  니체가 <차라투스트라는 이렇게 말했다>에서 말했듯 "누구나 자신만의 지옥이 있다"면, 반대로 "누구나 자신만의 천국이 있다"고나 할까요('극도로 배타적인 천국'을 과연 천국이라고 말할 수 있는지 의문이긴 합니다만). 인간이 컴퓨터도 아닌데 서로 이진법으로만 대화할 수 없는 노릇 아닙니까. 너는 0이니까 틀렸고, 나는 1이니까 맞다? 이럴 수 없는 거잖아요. 근데 왜 다들 '단순한 컴퓨터적 사고'를 하고 있는지 모르겠습니다.  세상은 0과 1로만 구성된 디지털이 아닙니다. 2,3,4,5,6,7,8,9,10부터 0.1, 0.21, 0.324, 0.4678까지. 1 뒤에도 무한대만큼의 숫자가, 0과 1 사이에도 무한대만큼의 숫자가 있습니다. 왜 끝도 없는 그 무한대를 보지는 못할까요.  💡 양자역학이 필요한 시대제게 손 쉬운 해결책을 요구하진 마십시오. 간단한 해결책이 있었으면 제가 노벨평화상을 받았어야 합니다. 단순한 해결책이 있었으면 집단 양극화는 일찍이 해결됐을 겁니다. 그럼에도, 상상의 나래를 펼칠 수 있다면, 저는 해결책으로 '양자역학'을 내놓을 것 같습니다. 중첩을 통해서 이진법을 무너뜨리니까요(20250114 CBS發 <[인터뷰] 궤도의 한방정리 “양자 컴퓨터... 젠슨황 말 맞나?”>). ◆ 궤도> 중첩이라는 단어 자체가 애매해요. 그러니까 우리는 중첩이라는 게 보통 두 가지가 겹쳐져 있다는 거잖아요. 그럼 예를 들어서 짜장면, 짬뽕 얘기를 들면요. 만약 짜장면을 시켰어요. 그러면 짜장면과 짬뽕이 중첩돼서 배달이 왔다. 이거는 어떻게 설명합니까?◇ 김현정> 그런 건 못 먹죠.◆ 궤도> 현실에 그런 건 존재하지 않잖아요. 둘 중에 하나가 배달됐는데 우리가 열었을 때 이게 짜장면일 수도 있고 짬뽕일 수도 있다? 보통 우리가 중첩을 이해할 때 짜장면이냐 짬뽕이냐 둘 중에 하나겠지, 이런 확률로 이해를 하는데요. 중첩은 그게 아니라 짜장면이면서 짬뽕인 게 배달이 오는 거예요.◇ 김현정> 짜장면이면서 짬뽕인 거.◆ 궤도> 이거는 열기 전까지는 짜장면이면서 짬뽕이에요. 둘 중에 하나가 이미 들어 있는데, 그걸 여는 순간 둘 중에 하나로 결정이 됩니다.◇ 김현정> 올 때는 그 두 가지가 중첩이 돼서 오는데 여는 순간 먹을 수 있는 어떤 것으로?◆ 궤도> 네. 둘 중에 뭔지 모르지만. 실제로 둘 다 같은, 중첩이 돼 있는 거예요. 그런데 이게 현실에서는 존재하지가 않잖아요. 그러니까 어려운 거예요. 그런데 우리가 현실에서 표현할 수 있는 방법이 중첩이라는 단어밖에 없기 때문에 중첩이라고 쓰는 거죠.◇ 김현정> 자 그럼, 컴퓨터와 이 양자역학 컴퓨터는 또 어떻게 차이가 납니까?◆ 궤도> 양자 컴퓨터는 그 중첩 상태에서 계산을 해요. 여러 개의 경우의 수를 동시에 계산합니다. 이거를 쉽게 설명을 하자면, 조금 과장된 설명인데요. 우리가 길을 찾는 문제라고 쳐요.그러면 예를 들어 여기서부터 현정 님 집까지 가는 거리 방법이 10개가 있어요. 그럼 10개의 길을 다 가봐야 그중 어떤 게 짧은지 최단 거리인 방법이 나오잖아요? 만약 7번 방법이 제일 짧다. 그럼 일단 10개까지 다 가보고 나서 7번 방법이 제일 짧구나! 이게 최단 시간이구나! 를 알 수 있어요. 이게 고전 컴퓨터 방식입니다.그런데 양자컴퓨터는 10개의 길을 동시에 출발해요. 그럼 도착하는 순간 계산이 끝납니다. 한 번의 계산으로 끝나는 거예요.왜냐하면 제일 최단 시간이니까 도착하는 순간 얘가 제일 짧은 거잖아요. 그럼 그 순간 계산이 끝나버리는 거예요.그럼 예를 들어 10개의 방법이면 그렇게 차이가 많이 안 나겠지만요. 1억 가지 방법이 있다 치면, 고전 컴퓨터는 1억 번의 연산을 해야 됩니다.이 속도가 빨라지면 양자컴퓨터는 단 한 번의 계산으로 끝나는 거죠. 그러면 예를 들어 어떤 특정한 문제들은 굉장히 빠르게 처리할 수 있죠. 왜냐하면 1억 번의 계산을 하지 않으니까. 0과 1을 중첩시키듯 우리 사회에 흩뿌려진 좌우의 생각들을 중첩시켜 낼 수 있다면, 얼마나 좋을까요. 오늘날을 '양자컴퓨터가 필요한 시대'라고 합니다. 유용성과 과학기술 측면에서 놀라운 변화가 예고되니까요. 그 양자컴퓨터 원리가 다방면에 활용됐으면 좋겠습니다. 양자역학이 필요한 곳은 멀리 있지 않으니까요.글에 대한 질문은 답글로 작성해두었습니다!

🌈 [완결] 누구도 우리의 삶에 우연히 나타나지 않는다

🔍양자역학으로 정치 문제를 해결한다?

✏️ 어떤 찬란한 언어로도 이 곡절을 설명할 수 없다

매주 쏟아지는 한 주간의 이슈들로 세상을 한-탄해봅니다.

금주의 한-탄

allreview

오늘(21일) 전국장애인차별철폐연대(전장연)이 약 1년 만에 <a href="https://www.newsis.com/view/NISX20250421_0003146437">출근길 지하철 탑승 시위를 다시 시작</a>했어요. 오전 8시 서울 지하철 4호선 혜화역 동대문 방면 승강장에서 제62차 &lsquo;출근길 지하철 탑니다&rsquo; 시위에 나선 건데요. 시위 참가자들과 서울교통공사 직원들이 맞서며 열차 운행이 지연됐고, 오전 9시 2분부터 35분까지 서울 지하철 4호선 열차가 혜화역을 <a href="https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1193387.html">무정차 통과했어요</a>. 전장연은 국회의사당역에 도착한 뒤 국회 본관 근처로 이동해, &lsquo;<a href="https://www.newsis.com/view/NISX20250421_0003147089">장애인권리정책 각 정당 전달식</a>&rsquo;을 열어 정치권에 장애인권리정책을 전달했어요.

전장연은 2021년 12월부터 <a href="https://newneek.co/@newneek/article/5776?utm_source=article&amp;utm_medium=body_content&amp;utm_campaign=path_31458&amp;utm_content=5776">장애인 이동권 보장</a> 등을 주장하며 서울 도심에서 시위를 이어왔어요. 지난해 4월부터는 출근길 지하철 탑승 시위를 멈추고, 차별에 대한 항의의 표시로 죽은 듯 드러눕는 <a href="https://www.hani.co.kr/arti/society/handicapped/1137419.html">다이인(die-in) 시위를 진행</a>하며 장애인권리입법을 촉구했는데요. 전장연은 지난 15일 &ldquo;오세훈 서울시장은 62차 출근길 지하철을 타기 전에 대화를 통해 문제 해결 의지를 밝히라&rdquo;는 성명을 냈어요. 이 요구가 받아들여지지 않자 탑승 시위를 재개한 거고요. 이들은 서울시가 장애인 거주시설 연계사업&middot;탈시설 지원 조례 폐지 등을 진행한 점을 문제로 꼽고 있다고.

장애인 단체의 시위와 탈시설 지원 조례 폐지 갈등에 대해 더 알고 싶다면? 👉 <a href="https://newneek.co/@newneek/article/7785?utm_source=article&amp;utm_medium=body_content&amp;utm_campaign=path_31458&amp;utm_content=7785">내가 살고 싶은 곳에서 살 권리 🏡</a> 보러 가기

<div class="footnote">by. 에디터 히스 🌼</div>

<div class="footnote">이미지 출처: ⓒFreepik</div>

오늘(21일) 전국장애인차별철폐연대(전장연)이 약 1년 만에 출근길 지하철 탑승 시위를 다시 시작했어요. 오전 8시 서울 지하철 4호선 혜화역 동대문 방면 승강장에서 제62차 ‘출근길 지하철 탑니다’ 시위에 나선 건데요. 시위 참가자들과 서울교통공사 직원들이 맞서며 열차 운행이 지연됐고, 오전 9시 2분부터 35분까지 서울 지하철 4호선 열차가 혜화역을 무정차 통과했어요. 전장연은 국회의사당역에 도착한 뒤 국회 본관 근처로 이동해, ‘장애인권리정책 각 정당 전달식’을 열어 정치권에 장애인권리정책을 전달했어요.
전장연은 2021년 12월부터 장애인 이동권 보장 등을 주장하며 서울 도심에서 시위를 이어왔어요. 지난해 4월부터는 출근길 지하철 탑승 시위를 멈추고, 차별에 대한 항의의 표시로 죽은 듯 드러눕는 다이인(die-in) 시위를 진행하며 장애인권리입법을 촉구했는데요. 전장연은 지난 15일 “오세훈 서울시장은 62차 출근길 지하철을 타기 전에 대화를 통해 문제 해결 의지를 밝히라”는 성명을 냈어요. 이 요구가 받아들여지지 않자 탑승 시위를 재개한 거고요. 이들은 서울시가 장애인 거주시설 연계사업·탈시설 지원 조례 폐지 등을 진행한 점을 문제로 꼽고 있다고.
장애인 단체의 시위와 탈시설 지원 조례 폐지 갈등에 대해 더 알고 싶다면? 👉 내가 살고 싶은 곳에서 살 권리 🏡 보러 가기

전장연, 1년여 만에 출근길 지하철 탑승 시위 재개

31일 배우 김수현 씨가 지난 2월 세상을 떠난 고<a href="https://newneek.co/@newneek/article/18210?utm_source=article&amp;utm_medium=body_content&amp;utm_campaign=path_30696&amp;utm_content=18210">(故) 김새론 배우</a> 관련 의혹을 해명하는 기자회견을 열었어요. 그는 논란이 된 &lsquo;미성년자 시절 교제 의혹&rsquo;을 부인했고, 자신의 외면이나 소속사의 채무 압박 때문에 김새론이 세상을 떠났다는 관측도 사실이 아니라고 했어요. 연인 관계였다는 증거라며 한 유튜브 채널이 증거한 자료들은 조작된 거라고 주장했다고.&nbsp;

<h3>무슨 논란이었더라?</h3>

김수현은 김새론이 15세로 아직 미성년자였던 2015년(당시 김수현 27세)부터 교제했다는 의혹에 휩싸였어요. 유족 측은 두 사람이 5~6년가량 만났다고 밝혔는데요. 김수현 측은 처음에는 교제 사실을 전면 부인하다가 두 사람이 사귄 건 김새론이 성인이 된 이후라고 말을 바꿨어요. 그러자 유족 측은 한 유튜브 채널을 통해 &ldquo;교제한 증거&rdquo;라며 고인이 남긴 사진, 메신저 대화록 등을 공개해왔고요.&nbsp;

<h3>무슨 말 나왔어?</h3>

논란이 불거진 뒤 약 20일 만에 처음으로 공개 석상에 자리한 김수현은 &ldquo;저 한 사람 때문에 너무 많은 사람이 고통받는 것 같다&rdquo;고 운을 뗐는데요. 관련 의혹은 <a href="https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025033116240001050">전부 부인했어요</a>:

<ul>
	<li>
	&ldquo;성인 된 다음에 만났어&rdquo;: 김수현은 김새론이 성인이 된 이후인 2019년에 1년가량 교제했다고 밝혔어요. &ldquo;고인이 미성년자이던 시절에 교제하지 않았다&rdquo;는 것. <a href="https://www.newsis.com/view/NISX20250328_0003118282">유족 측의 주장</a>과 정면으로 엇갈리는 주장을 내놓은 거예요.
	</li>
	<li>
	&ldquo;전부 억측이야&rdquo;: 김수현은 고인의 사인에 대한 여러 추측도 부인했어요. 자신의 소속사에 몸담았던 김새론에게 2022년 음주운전 교통사고 이후 소속사가 빌려준 <a href="https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2025021810533960809">배상금 7억 원</a>을 갚으라고 압박했다는 주장은 사실과 다르다는 것.&nbsp;
	</li>
	<li>
	&ldquo;그거 조작이야&rdquo;: 유튜브 채널을 통해 공개된 <a href="https://www.news1.kr/society/general-society/5735239">고인과의 카톡</a>, 사진 등은 <a href="https://www.newsis.com/view/NISX20250331_0003120633">모두 조작된 거라고</a> 주장했어요. 시점 등 기본적인 사실 관계도 틀린 게 많다고 했고요. 그러면서 자신에게 &lsquo;소아성애자&rsquo;, &lsquo;미성년자 그루밍&rsquo; 같은 프레임을 씌우는 건 부당하다고 했어요.
	</li>
</ul>

김수현 측은 유족과 유튜브 채널을 대상으로 <a href="https://www.hankyung.com/article/202503310894H">120억 원 규모의 손해배상 소송</a>을 내겠다고 했는데요. 유족 측의 반박이 이어질 걸로 보여 관심이 쏠려요.

<div class="footnote">by. 에디터 반 🌙</div>

<div class="footnote">이미지 출처: ⓒtvN</div>

31일 배우 김수현 씨가 지난 2월 세상을 떠난 고(故) 김새론 배우 관련 의혹을 해명하는 기자회견을 열었어요. 그는 논란이 된 ‘미성년자 시절 교제 의혹’을 부인했고, 자신의 외면이나 소속사의 채무 압박 때문에 김새론이 세상을 떠났다는 관측도 사실이 아니라고 했어요. 연인 관계였다는 증거라며 한 유튜브 채널이 증거한 자료들은 조작된 거라고 주장했다고. 
무슨 논란이었더라?
김수현은 김새론이 15세로 아직 미성년자였던 2015년(당시 김수현 27세)부터 교제했다는 의혹에 휩싸였어요. 유족 측은 두 사람이 5~6년가량 만났다고 밝혔는데요. 김수현 측은 처음에는 교제 사실을 전면 부인하다가 두 사람이 사귄 건 김새론이 성인이 된 이후라고 말을 바꿨어요. 그러자 유족 측은 한 유튜브 채널을 통해 “교제한 증거”라며 고인이 남긴 사진, 메신저 대화록 등을 공개해왔고요. 
무슨 말 나왔어?
논란이 불거진 뒤 약 20일 만에 처음으로 공개 석상에 자리한 김수현은 “저 한 사람 때문에 너무 많은 사람이 고통받는 것 같다”고 운을 뗐는데요. 관련 의혹은 전부 부인했어요:


“성인 된 다음에 만났어”: 김수현은 김새론이 성인이 된 이후인 2019년에 1년가량 교제했다고 밝혔어요. “고인이 미성년자이던 시절에 교제하지 않았다”는 것. 유족 측의 주장과 정면으로 엇갈리는 주장을 내놓은 거예요.


“전부 억측이야”: 김수현은 고인의 사인에 대한 여러 추측도 부인했어요. 자신의 소속사에 몸담았던 김새론에게 2022년 음주운전 교통사고 이후 소속사가 빌려준 배상금 7억 원을 갚으라고 압박했다는 주장은 사실과 다르다는 것. 


“그거 조작이야”: 유튜브 채널을 통해 공개된 고인과의 카톡, 사진 등은 모두 조작된 거라고 주장했어요. 시점 등 기본적인 사실 관계도 틀린 게 많다고 했고요. 그러면서 자신에게 ‘소아성애자’, ‘미성년자 그루밍’ 같은 프레임을 씌우는 건 부당하다고 했어요.


김수현 측은 유족과 유튜브 채널을 대상으로 120억 원 규모의 손해배상 소송을 내겠다고 했는데요. 유족 측의 반박이 이어질 걸로 보여 관심이 쏠려요.

배우 김수현이 고 김새론이 미성년자였던 시절 그와 교제했다는 의혹을 부인했어요. 고인의 사망에 관한 추측도 사실이 아니라고 주장했고요.

미국: “한국과 우선 협상 들어갑니다”

코앞으로 다가온 한미 통상 협의, LNG 협력부터 방위비까지 핵심 총정리

윤석열 전 대통령 2차 공판, 법정 모습 공개

바빠도 놓칠 수 없는 세상 소식, 뉴닉이 쉽고 재밌고 다정하게 풀어드려요. 내 주변에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 차근차근 따라가다 보면 세상을 더욱 다채롭게 이해할 수 있을 거예요.

데일리 뉴스

김수현, '미성년자 김새론 교제' 의혹 부인 기자회견

뉴닉

네덜란드 정부가 국민들이 <a href="https://www.theguardian.com/world/2023/jun/12/netherlands-free-sun-cream-record-skin-cancer-levels" style="text-decoration:none">무료로 선크림</a>을 쓸 수 있게 하겠다고 했어요. 최근 몇 년간 피부암에 걸린 사람이 늘었는데, 선크림을 잘 바르면 피부암을 예방할 수 있거든요. 선크림을 제공하는 데 드는 비용보다 암을 예방해 아끼는 비용이 더 크다고 본 거예요. 학교&middot;공원&middot;공연장&middot;경기장과 공공장소에 무료 선크림을 놔둘 거라고.

네덜란드 정부가 국민들이 무료로 선크림을 쓸 수 있게 하겠다고 했어요. 최근 몇 년간 피부암에 걸린 사람이 늘었는데, 선크림을 잘 바르면 피부암을 예방할 수 있거든요. 선크림을 제공하는 데 드는 비용보다 암을 예방해 아끼는 비용이 더 크다고 본 거예요. 학교·공원·공연장·경기장과 공공장소에 무료 선크림을 놔둘 거라고.

누가 선크림 사서 써? 🇳🇱