직원을 뽑았는데 왜 대표는 더 바쁠까?

1인 조직이 흔들리기 시작하는 타이밍이 있어요. 바로 처음으로 사람을 뽑을 때입니다. 혼자 일할 때는 괜찮았어요. 기획하고, 결정하고, 실행하는 모든 과정이 한 사람 안에서 이루어졌으니까요. 바쁘긴 했지만 흐름 만큼은 명확했습니다.

그런데 일을 나누려고 알바나 외주 인력을 투입하면 예상 밖의 일이 생겨요. 분명 업무를 나누려고 사람을 썼는데, 대표 머릿속은 오히려 더 복잡해지고 챙길 일은 늘어나는 겁니다.

특히 정규직을 뽑기 전, 알바나 외주와 원격으로 일할 때 이런 현상이 먼저 나타나요. 카톡, 줌, 이메일, 말로 하는 지시가 뒤섞이면 이런 상황이 반복되기 시작합니다.

"분명히 말했는데?" "이 작업, 어디까지 끝났지?"

이미 전달한 내용을 또 설명해야 하고, 요청했던 일이 중간에 빠집니다. 그러면 자연스럽게 이런 생각이 들어요.

"채용을 잘못했나? 이 사람이 일을 제대로 파악 못 하는 건가?"

처음에는 사람 문제처럼 보이거든요.

혼자 일할 땐 괜찮았는데 왜요?

혼자 사업을 하던 한 대표님도 똑같은 과정을 겪었어요. 혼자 할 때는 불편하지 않았대요. 일이 많긴 했지만, 모든 정보가 본인 머릿속에만 있었으니 기억력만 괜찮으면 어떻게든 굴러갔다고 해요.

그런데 일을 나누려고 사람을 쓰는 순간부터 뭔가 설명하기 어려운 피로가 쌓이기 시작했대요.

"혼자 할 땐 막히는 부분이 있어도 제가 판단하면 됐는데, 이제는 기대 수준을 맞추는 조율이 필요하잖아요. 서로 호흡을 맞춰야 하는데 그게 생각보다 훨씬 오래 걸려요."

대표님이 느낀 피로의 원인은 단순히 직원의 일 처리 능력 때문이 아니었어요. 기대치를 맞추는 대화, 이미 말한 내용을 다시 설명하는 시간, 추상적인 요청을 구체적인 작업으로 바꾸는 과정 전부가 대표 쪽에서만 처리되고 있었던 거예요.

즉, 사람을 뽑았는데도 여전히 대표가 모든 연결 지점을 머릿속에서 관리해야 하는 구조였던 겁니다.

사람을 바꿔도 똑같은 문제가 생기는 이유는?

처음엔 대표도 이렇게 판단해요.

"이 사람하고는 호흡이 안 맞나 보다. 다음에는 더 책임감 있는 사람을 구해야지."

실제로 사람을 바꾸기도 합니다. 알바를 바꾸고, 외주를 바꾸고, 협력자를 바꿔요. 그런데 이상하게도 비슷한 문제가 계속 생깁니다.

대표 입장에서는 "또 여기서 막히네"라는 느낌을 받아요. 실력이 검증된 사람인데도 막상 같이 일하면 업무가 중간에 끊기거나, 이미 전달한 내용이 다시 질문으로 돌아오곤 해요. 그러다 보면 이런 결론에 도달하게 됩니다.

"결국 좋은 인력 구하기가 제일 어려운 거야." "믿고 맡길 수 있는 사람 찾기가 제일 힘들어."

새로 알바를 구했던 한 대표님도 처음엔 같은 생각을 했대요.

"이 사람이 꼼꼼하지 않은 것 같아. 호흡이 안 맞는 것 같아."

그래서 사람을 바꿀까 고민했대요. 그런데 시간을 두고 상황을 분석해보니, 문제의 핵심에는 사람이 아니라 방식이 있었대요. 어떤 사람을 써도 반복적으로 문제가 생기는 구조였던 거예요.

그래서 사람을 바꿔도 문제가 반복된다면, 개인 역량보다 먼저 업무 프로세스가 문서로 정리되어 있는지부터 확인해야 합니다.

시스템을 바꾸니 어떻게 달라졌어요?

이 대표님은 뒤늦게 시스템의 필요성을 알아차리고, 일하는 방식을 바꾸기로 결정했어요. 주요 업무를 모아두는 공간, 업무 요청을 기록하는 방식, 진행 상황을 확인하는 기준을 시스템 안으로 옮겨 담았어요. 그러자 완전히 다른 반응이 나타났습니다.

"시스템 안에서 일하니까 서로 적응하는 속도가 훨씬 빨라졌어요."

함께 일하는 알바는 이전에 스타트업 근무 경험이 있었어요.

"저는 2월부터 지금까지 알바로 일하고 있는데요. 이전 스타트업에서는 시스템이 없어서 말로만 진행되다 보니 계속 프로젝트가 바뀌고, 체계가 없으니까 작업을 시작했다 중단하는 경우도 많았어요. 처음에 정한 내용이 달라져서 계획을 세우고 기록해도 전부 쓸모없어졌어요. 실제로 도움이 안 됐거든요."

여기서 중요한 지점이 드러나요. 이 직원이 이전 회사에서 느낀 건 "열심히 일해도 업무 기준이 계속 바뀌고 사라진다"는 거였어요. 계획을 세우고 기록해둬도, 그게 실제 일하는 방식과 연결되지 않으면 "결국 의미 없는 기록"이 되는 거죠.

그래서 일을 많이 했는데도 항상 "다음에 뭘 어떻게 해야 하지"라는 막막함 속에서 일해야 했대요.

하지만 시스템 안에서 일을 해보고 나서, 이 직원은 완전히 다른 반응을 보였어요.

"그래서 어떻게 일해야 하는지 잘 몰랐는데, 이걸 보니까 아, 이게 일하는 방식이구나 하더라고요."

같은 사람인데 조직 환경에 따라 '일 못하는 사람'이 되기도 하고 '제대로 배우는 사람'이 되기도 하는 거예요. 차이는 개인 능력보다는, 일하는 방식을 명확하게 보여주는 시스템이 있느냐 없느냐에서 결정됩니다.

대표 입장에서 보면, 이건 더 이상 "우수한 인력을 구하느냐"의 문제가 아니에요. "같은 인력이 투입되어도 방향을 잃지 않게 해줄 기준이 준비되어 있느냐"의 문제입니다.

같은 설명을 반복하고 있다면, 문제는 사람이 아니라 구조입니다.
웨비나 보러가기

시스템을 도입하면 구체적으로 뭐가 바뀌나요?

그렇다면 시스템을 도입하면 구체적으로 무엇이 달라질까요? 위 사례를 바탕으로, 소규모 조직에서 특히 자주 생기는 문제들을 중심으로 살펴볼게요.

1. 같은 내용을 또 설명해야 하는 상황이 줄어들어요

사람을 쓰기 시작하면 대표가 가장 먼저 느끼는 피로가 바로 이거예요.

"한 번 설명한 내용을 또 설명해야 하는 상황."

대표 입장에서는 이미 전달한 내용을 반복하는 시간이 가장 비효율적이에요. 특히 원격으로 일할수록 대화는 기록으로 남지 않고 그때그때 흘러가 버리거든요.

시스템이 없을 때는 설명이 전부 '대화' 안에만 존재해요. 카톡, 전화, 줌, 대면 대화 속에만 머물러요. 기록이 없고, 기준이 없고, 다시 찾아볼 수 있는 공간이 없으니 사람이 바뀌거나 시간이 지나면 '처음부터 재설명'해야 해요. 같은 프로젝트라도 담당자만 바뀌면 설명이 처음으로 돌아가는 거죠.

반대로 시스템이 있을 때는 대표가 한 번 정리해서 남긴 설명이 기준으로 작동해요. 업무 요청을 기록하는 페이지, 업무 절차 페이지, 자주 생기는 수정 기준이 쌓여 있는 공간이 있으면 새로운 인력에게 이렇게 안내할 수 있어요.

"우선 여기부터 순서대로 확인하면서 시작하세요. 확인 후 생기는 질문만 물어보면 됩니다."

실제 고객 후기:

여기에 캡션을 입력하세요

대표가 실시간으로 반복 설명하는 대신, 시스템이 대표의 기준을 대신 전달하는 역할을 하는 거예요. 같은 질문이 나와도 답변은 "그 내용은 이 페이지 하단에 있어요"로 바뀌어요.

질문이 생길수록 시스템 안의 설명은 조금씩 더 구체화되고, 어느 시점부터는 "신규 투입 인력은 이걸 먼저 확인하고 시작한다"는 업무 매뉴얼이 만들어집니다.

결국 대표는 '설명하는 사람'에서 '기준을 설계하는 사람'으로 역할이 바뀌어요. 같은 내용을 반복 설명해야 하는 상황이 줄어들기 시작합니다.

2. 업무 누락이 줄어들어요

소규모 조직이 가장 불안해하는 지점은 '업무 누락'이에요. 카톡으로 흘러간 요청, 한 번 말하고 끝난 지시, 급하게 처리한 뒤 어디에도 남지 않은 결정들. 이런 게 쌓이면 대표 머릿속에는 항상 이런 불안이 자리해요.

"혹시 내가 놓치고 있는 일이 있는 건 아닐까?"

메신저에서 모든 업무를 주고받을 때의 문제는 현재 화면에 보이는 대화만 보이기 때문에 '전체 맥락'을 놓치기 쉽다는 거예요. 이전에 어떤 요청이 있었는지, 누가 어디까지 진행했는지, 이 일이 어느 프로젝트의 일부였는지를 다시 찾으려면 일일이 대화를 스크롤 해야 해요.

특히 카톡이나 메신저에서는 이런 일이 자주 생겨요.

업무 대화 사이에 잡담이 섞여서 중요한 요청이 묻혀요. 급한 메시지가 여러 개 동시에 쌓여서 어느 게 먼저였는지 헷갈려요. 대표가 바쁜 시간에 들어온 요청은 '나중에 봐야지' 하고 넘어갔다가 그대로 사라져요.

반면 시스템 안에서는 각 업무가 '페이지'나 '태스크' 단위로 쌓여요. 어떤 요청이 언제 들어왔는지, 누가 담당인지, 현재 어디까지 진행됐는지, 어떤 프로젝트와 연결되어 있는지가 한눈에 파악돼요. 메신저처럼 흘러가지 않고 완료될 때까지 남아 있는 단위가 되는 거죠.

실제 고객 후기:
 

대표가 시스템에 접속했을 때 보는 화면도 달라져요. "어제 메신저에 무슨 내용이 왔더라"를 떠올리며 스크롤하는 대신, 오늘 확인해야 할 업무 목록을 기준으로 확인해요. 마감일이 가까운 업무, 대표 피드백이 필요한 업무, 진행이 멈춘 업무를 한 번에 볼 수 있어요.

그래서 대표가 하는 일도 바뀌어요. "혹시 놓친 게 있나"를 걱정하며 대화를 되짚어보는 대신, 시스템에 접속해 오늘 확인해야 할 일만 순서대로 확인하면 돼요.

업무 누락이 줄어들수록 대표의 판단도 더 침착해지고 정확해져요. 직원 입장에서도 "이 요청이 사라지지 않는다"는 안정감을 갖고 일할 수 있어요.

3. 대표의 시간이 실질적으로 확보돼요

많은 대표가 사람을 쓰는 이유는 하나예요.

"내 시간을 조금이라도 더 확보하기 위해서."

그런데 시스템 없이 사람만 늘리면 오히려 대표의 시간이 더 잘게 쪼개져요. 틈날 때마다 메신저 확인, 수시로 들어오는 질문 답변, 갑자기 생기는 요청들의 연속이 되기 때문이에요.

대표가 하루를 돌아보면 이런 생각이 들어요.

"하루 종일 뭔가 답변만 하다가 끝난 것 같다."

정작 대표가 해야 할 중요한 결정, 장기적인 기획, 매출을 직접 움직이는 일은 계속 뒤로 밀려요. 사람을 늘렸는데도 "결국 나는 더 바빠진 것 같다"는 느낌이 드는 이유예요.

시스템을 도입한 대표 사례에서 달라진 지점은 '대표의 하루'가 아니라 '피드백 방식'이었어요. 실시간으로 수시로 답변해야 하는 구조에서 대표가 가능한 시간에 모아서 확인하는 구조로 바뀐 거예요.

업무 요청은 그때그때 처리해야 하는 신호가 아니라 업무 요청 페이지에 쌓이는 항목이 돼요. 직원은 본인이 작업하다 막히는 지점을 그 페이지에 기록하고, 대표가 접속했을 때 한 번에 피드백을 받아요.

콘텐츠 기획도 마찬가지예요. 아이디어가 떠오를 때 즉시 판단을 요구하는 대신, 기획 페이지에 정리된 상태로 쌓이고 대표가 정해진 시간에 모아서 검토해요. 일정 역시 알림에 끌려다니는 형태가 아니라 대표가 접속했을 때 그날 확인해야 할 일정만 확인할 수 있는 구조로 바뀌어요.

신규 인력이나 알바, 외주 인력을 투입할 때도 같은 변화가 생겨요. 시스템이 없을 때는 대표가 직접 붙어서 하나하나 말로 설명해야 해요. 사람 한 명을 투입할 때마다 대표가 다시 '교육 담당자'가 되는 구조예요.

반대로 시스템 안에 기본적인 업무 절차와 기준, 자주 생기는 질문과 답변이 정리되어 있으면 새로운 인력은 그 기준부터 확인하고 시작해요.

대표의 시간은 "처음부터 전부 설명하는 시간"이 아니라 "기존 기준을 보완하는 시간"으로 바뀌어요. 이렇게 바뀐 시간 사용은 대표의 체력과 집중력을 다른 곳에 쓸 수 있게 해줘요.

단순한 설명, 반복되는 안내, 사라지는 지시 대신, 앞으로 회사를 어디로 이끌어갈지에 더 많은 에너지를 쓸 수 있게 되는 거예요.

대표에게 지금 정말 필요한 건 뭘까요?

많은 대표가 이렇게 말해요.

"사람만 잘 뽑으면 될 줄 알았어요."

그래서 채용 공고를 더 꼼꼼하게 쓰고, 인터뷰 질문을 더 세밀하게 준비하고, 후보를 비교하는 데 더 많은 에너지를 쏟아요. 물론 사람을 잘 뽑는 건 중요해요. 하지만 위 사례들이 보여주는 건 조금 달라요.

사람을 아무리 바꿔도 해결되지 않던 문제가, 일하는 방식을 담는 시스템이 도입되자 비로소 줄어들기 시작했다는 거예요. 같은 인력이 다른 구조 안에서 완전히 다른 성과를 내기 시작한 거죠.

대표가 느끼는 피로의 상당 부분은 '인력의 태도'가 아니라 '업무 구조'에서 비롯된다는 사실이 드러나요.

결국 소규모 조직, 특히 1인 기업에서 사람을 처음 뽑으려는 대표에게 지금 진짜로 필요한 건 '사람 한 명을 완벽하게 잘 뽑는 능력'이 아니에요.

대표의 생각을 명확하게 전달하고, 한 번 정한 기준과 방식을 시스템 안에 기록할 수 있는 구조.

다시 말해, 대표가 매번 말로 관리하던 것들을 대표 대신 기억해주고 표시해줄 수 있는 시스템이에요. 이 시스템이 만들어져 있어야 알바든 외주 인력이든, 신규 직원이든 어떤 인력이 투입되어도 같은 기준으로 일을 시작할 수 있어요.

대표 머릿속에만 있던 '이 조직에서 일하는 방식'이 공간과 기록으로 옮겨져야 사람을 추가해도 조직이 무너지지 않아요.

실제 고객 후기:

사람을 뽑을지 말지를 고민하는 단계에 있다면, "누구를 뽑을까"보다 먼저 이 질문을 던져볼 필요가 있어요.

"현재 이 구조에서, 새로 투입되는 인력이 대표 머릿속을 보지 않고도 일을 할 수 있을까?"

이 질문에 선뜻 "그렇다"라고 말하기 어렵다면, 지금 대표에게 가장 먼저 필요한 건 채용이 아니라 대표의 생각과 기준을 담아둘 수 있는 시스템이에요.

사람을 투입하기 전에 그 사람과 함께 일할 수 있는 방식을 먼저 준비하는 것. 그게 소규모 조직이 사람을 뽑으면서도 무너지지 않는 유일한 방법입니다.

작은 팀을 위한 ‘일의 시스템’ 웨비나 신청 >>

대표님들이 함께 많이 본 콘텐츠

• 카톡 쓰는 회사 거르라는 이유

시스템이 필요하다는 건 알겠는데, 카톡이나 슬랙으로는 왜 안 되는 걸까요? 메신저와 시스템의 결정적인 차이를 5분 만에 이해할 수 있어요.

• 직원 온보딩 프로세스 이렇게 준비하세요

사람을 뽑았다면 다음 과제는 '설명 없이도 스스로 움직이게' 만드는 온보딩 구조예요. 대표가 하루 종일 옆에 붙어 설명하지 않아도 되는 방법을 확인해보세요.

© 공여사들. '일의 구조'를 만듭니다.