질것 같은 깡패가 법을 외치듯이, 머스크가 표현의 자유를 외치는 이유는?
작성자 실리콘밸리반상회
천조국 정경뉴스
질것 같은 깡패가 법을 외치듯이, 머스크가 표현의 자유를 외치는 이유는?

"깡패가 법을 말한다는 건, 지금 싸우면 질 것 같다는 뜻"입니다.
기존 방식으로 우위를 유지할 수 없을 때, 깡패는 법이라는 새로운 틀을 끌어들입니다.
폭력이라는 원초적 수단이 한계에 봉착했을 때, 권력은 법, 제도, 이념이라는 세련된 도구를 동원합니다.
마찬가지로, 일론 머스크는 자신이 ‘표현의 자유’를 수호한다고 주장하면서도 이를 위험한 권력의 방패로 사용하고 있습니다.
머스크는 이제 단순히 표현의 자유를 지키는 혁신가가 아니라, 그 이념을 통해 ‘나치적 상징을 허용' 해도 되는 방향으로 흘러가도록 만들고 있습니다. 본인은 아니라고 하지만 오늘 나치 경례를 한번이 아닌 두번 한 것처럼요.
뉴스를 보고 너무 화나서 글을 시작하게 되었습니다.
일론 워너비 스타트업 대표들이나, $TSLA 붙이고 다니는 사람들의 행태가 보기 싫어서 쓰게 되었습니다. 앞으로 천조국에서 일어나는 뉴스들을 제 시각으로 알려드릴 예정입니다.
1. ‘표현의 자유’의 수호자를 자처하는 일론 머스크

2022년, 머스크가 트위터를 인수하며 “표현의 자유를 지키겠다”고 선언했을 때, 이는 많은 사람들에게 민주주의의 원칙을 따르는 행보처럼 보였습니다. 그러나 머스크의 행동은 표현의 자유를 자신의 권력을 확장하고 비판을 억압하는 도구로 활용하고 있음을 보여줍니다.
선택적 정의와 억압
머스크는 X 플랫폼에서 자신을 비판하는 목소리에는 강경하게 대응하며, 자신의 사업과 이념에 반하는 계정들을 차단하거나 제한했습니다.
예시를 하나 보여드립니다. ‘영국 기자 재클린 스위트의 계정 제한 사례’
영국의 프리랜서 기자 재클린 스위트는 '스펙테이터'에 '진짜 아드리안 디트만'이라는 제목의 기사를 게재했습니다. 이 기사에서 스위트는 '아드리안 디트만' 계정이 일론 머스크의 부계정이라는 의혹을 반박하며, 디트만이 실제로 피지에 거주하는 독일인 사업가임을 밝혔습니다.
그러나 해당 기사 게재 후, 스위트 기자의 X 계정은 30일간 정지되었고, 스펙테이터 기사로 연결되는 X 게시물도 삭제되었습니다. X 측은 계정 정지 이유로 "개인 정보를 공개하는 게시물을 올렸다"는 점을 들었습니다.
반면, 혐오 발언이나 극단적인 정치적 견해를 가진 계정들은 복구되거나 방치되었습니다. 이는 머스크의 표현의 자유가 보편적 권리가 아니라, 자신의 권력 강화에 선택적으로 사용되는 도구임을 나타냅니다.
2. 극우와의 결탁: 단순한 정치적 연대인가?
짧게 말씀드리자면 아닙니다.
트럼프와의 공생 관계
2025년 1월 20일, 도널드 트럼프의 두 번째 대통령 취임식에서 머스크는 “이번 승리는 인류 문명의 분수령”이라고 선언하며 자신이 단순한 기술 기업가가 아닌 정치적 행위자임을 명확히 했습니다.
제스처 논란과 극우적 이미지
머스크의 연설 중 한 제스처는 나치 경례와 유사하다는 논란을 불러일으켰습니다. 그는 오른손을 가슴에 얹고 앞으로 뻗는 행동을 했는데, 언론들은 이를 나치적 상징으로 해석하며 비판했습니다.
(ADL: “머스크의 행동은 열정적인 몸짓으로 보이지만, 이는 많은 사람들에게 민감한 반응을 일으킬 수 있다”고 평가했지만 ㅎㅎ)
독일 AfD와의 연대
머스크는 독일 극우 정당인 AfD(독일을 위한 대안)를 공개적으로 지지하며, 해당 정당 대표와 인터뷰를 진행하기도 했습니다. AfD는 반이민·반이슬람 정책으로 독일에서 논란이 되는 정당으로, 머스크의 이런 행보는 그가 표현의 자유를 명분 삼아 극단주의 이념을 지지하고 전파하는 데 기여하고 있음을 보여줍니다.
AfD 지지율 상승
Politico의 조사에 따르면, 머스크와의 인터뷰 이후 AfD의 지지율이 2% 상승했습니다. 이는 머스크의 정치적 영향력이 현실 정치에까지 뚜렷한 영향을 미치고 있음을 증명합니다.
머스크 등에 업은 독일 극우당…총선 앞두고 지지율 상승세
3. 표현의 자유 뒤에 숨겨진 나치적 경향
머스크의 행보는 표현의 자유라는 가치가 권력자의 방패막이로 변질될 수 있음을 보여줍니다.
만약 머스크가 "나는 나치적인 경향을 수용할 수 있다"고 말하고, 이를 표현의 자유라는 이름으로 포장한다면, 이는 단순한 위선이 아니라 심각한 민주주의 훼손 행위로 이어질 것입니다.
여론 조작과 선전 선동
Pew Research Center에 따르면, X 이용자의 60% 이상이 공화당 지지자로 나타났습니다. 특히 머스크가 지지한 공화당 후보의 트윗은 평균 30% 더 높은 노출도를 기록했습니다. 이는 머스크가 플랫폼 권력을 통해 특정 정치적 세력을 강화하고 있음을 증명합니다.
머스크의 이런 행동은 표현의 자유를 명분으로 민주적 의사결정을 왜곡하고, 사회적 갈등과 분열을 조장하는 결과를 초래합니다.
4. 공과 과를 분리하되, 나치적 경향은 용납될 수 없다
흔히 “공과 과를 분리해야 한다”는 말이 있습니다. 머스크의 혁신적 성과는 인정해야 할 공입니다. 그는 테슬라, 스페이스X를 통해 기술과 산업의 진보를 이뤘고, 이는 분명히 가치 있는 업적입니다.
그러나 머스크의 정치적 행보와 표현의 자유를 이용한 권력 남용은 그가 쌓아온 공조차 다시 평가하게 만듭니다. 특히, 그의 행보가 단순한 독재적 태도를 넘어 실제로 나치적 경향을 보이고 있다면, 우리는 그의 모든 업적을 다시 해석해야 합니다.

결론: 나치적 경향을 허용할 수 없는 이유
머스크와 같은 인물이 표현의 자유라는 명분으로 극우적 경향을 강화하고, 나치적 이미지와 연계되는 행보를 보일 때, 우리는 그를 단순히 혁신가로 남겨두어서는 안 됩니다.
표현의 자유는 모든 목소리를 보호하지만, 그 목소리가 인류의 가치를 훼손한다면 용납되어서는 안 됩니다.
우리는 머스크의 성과를 인정하면서도, 그의 정치적 위험성을 감시하고 비판해야 합니다. 혁신과 자유는 나치적 경향이나 독재적 태도를 정당화하는 방패가 될 수 없습니다. 공과 과를 분리하되, 그 분리가 불가능한 시점에서는 반드시 가치를 재고해야 합니다.
뉴스를 보고 너무 화나서 글을 시작하게 되었습니다.
일론 워너비 스타트업 대표들이나, $TSLA 붙이고 다니는 사람들의 행태가 보기 싫어서 쓰게 되었습니다. 앞으로 천조국에서 일어나는 뉴스들을 제 시각으로 알려드릴 예정입니다.
